臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4453號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 洪聖珉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第3541號），本院判決如下：
主 文
一、洪聖珉犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
二、扣案如附表所示之物沒收銷燬。事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄應補充「臺北市政府警察局民國114年北市鑑毒字第526號鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告洪聖珉前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以113年度毒聲字第374號裁定送觀察、勒戒確定，於114年4月18日送勒戒處所觀察、勒戒，114年5月26日因無繼續施用傾向釋放出所，有上開裁定、法院前案紀錄表可稽，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內涉犯本案，依上開規定，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察
、勒戒，猶不知悔改而再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該；且被告除本案外，另有不能安全駕駛、傷害、公然侮辱、違反洗錢防制法、家庭暴力防治法、詐欺、違反藥事法等前案，此有法院前案紀錄表可稽，素行並非良好；惟念及被告於警詢及偵查時均坦認犯行，犯後態度尚可；復考量施用毒品本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，未造成他人具體危害，反社會性之程度應屬較低；暨被告於警詢時自述國中畢業，務工，家庭經濟情況勉持之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。㈡扣案之如附表編號1所示之物，經檢驗後含第二級毒品甲基安
非他命成分，此有臺北市政府警察局民國114年北市鑑毒字第526號鑑定書可證（偵卷第181至182頁）；扣案之如附表編號2所示之物，經檢驗後呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，因其上殘留之毒品成分難與該等物品析離，且無析離之實益與必要，上開物品應視同毒品而屬違禁物，應依前揭規定，宣告沒收銷燬之。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 12 月 31 日【附錄本案論罪科刑法條】：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】：
編號 名稱 數量 鑑驗結果 備註 1 安非他命 1包 含甲基安非他命成分 毛重1.30公克 淨重1.07公克 驗餘淨重1.06公克 2 毒品吸食器 1組 甲基安非他命陽性反應【附件】：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第3541號被 告 洪勝珉
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 弄0號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、洪勝珉前因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方法院113年度毒聲字第374號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年5月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1469號為不起訴之處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年10月30日中午12時許，在位於臺北市○○區○○○路0段000號3樓之Qtime網路咖啡廳公館店C05號包廂內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤，再吸食其產生之煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同日下午1時35分許，員警接獲Qtime網路咖啡廳公館店店長報案，稱疑有詐欺集團車手出入該店C05號包廂，經員警入內盤查後發現毒品吸食器，經徵得洪勝珉同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪勝珉於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0314號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年11月14日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0314號）各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品後之持有第二級毒品行為，為其施用第二級毒品之行為所吸收，請不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.3公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；至扣案之毒品吸食器1組，請依刑法第38條第2項規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
檢 察 官 卓浚民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書 記 官 林俞貝