臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4169號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李哲緯
王培倫上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34547號），本院判決如下：
主 文Ａ０２、Ａ０３共同犯公然猥褻罪，各處拘役壹拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並各應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、Ａ０２、Ａ０３共同意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意聯絡，於民國114年8月28日20時55分許至同日21時9分許間，在不特定人得以共見共聞之臺北市○○區○○路00號之「台北信義威秀影城」的3樓戶外廣場，以Ａ０２之性器裸露後進入Ａ０３之口腔及性器的方式，為猥褻行為。
二、證據名稱：㈠被告Ａ０２、Ａ０３於警詢時之供述、於本院訊問時之自白。㈡監視器影像翻拍照片、民眾錄影影像擷圖各1份及監視器影像光碟1片。
三、論罪科刑：㈠核被告Ａ０２、Ａ０３所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡被告2人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正
犯。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為滿足一己私慾，在
前揭公共場所為猥褻行為，有礙社會善良風俗，並可能使目擊之他人受到驚嚇，所為不該；復參其等犯後均坦承犯行之態度，暨其等為本案犯行之場域、犯罪動機、手段及情節、均無前科之素行、於本院訊問時自陳之智識程度、生活及經濟狀況（參見本院卷第34頁之調查筆錄）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣末查，被告2人前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣
告，有其等之法院前案紀錄表各1份（見本院卷第11、15頁）在卷可考。本院審酌其等雖因一時失慮致罹刑典，惟已坦承犯行，並就本案犯行表示反省（參見本院卷第37-39、43-45頁之刑事聲請緩刑狀），信其經此偵、審暨科刑教訓，應知所警惕，從而認定被告2人所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均併予宣告緩刑2年。又為使被告2人能於本案中深切記取教訓，避免再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告2人各於主文所示期間向公庫支付新臺幣1萬元
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 115 年 1 月 22 日【附錄】本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。