臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度侵訴字第38號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 BERNSTEIN MATTHEW COOK選任辯護人 戴紹恩律師
張道周律師鄭嘉欣律師被 告 陳漢威選任辯護人 陳奕廷律師
邱筱涵律師阮玉婷律師上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37625號、第37626號、第37627號），本院裁定如下：
主 文BERNSTEIN MATTHEW COOK、陳漢威均自民國一一四年六月二十九日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、查被告BERNSTEIN MATTHEW COOK因涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪嫌、被告陳漢威涉犯該罪之幫助犯嫌，前經檢察官處分被告BERNSTEIN MATTHEW COOK、陳漢威均自民國113年10月29日起限制出境、出海8月。茲因該限制出境、出海期間即將於114年6月28日屆滿，本院審核相關卷證，並予檢察官、被告、辯護人、告訴代理人陳述意見之機會後，被告BERNSTEIN MATTHEW COOK、陳漢威雖均否認被訴犯嫌，惟依起訴書證據清單所列證據，足認渠等涉犯前揭罪名之犯罪嫌疑重大。被告BERNSTEIN MATTHEW COOK為美國籍、被告陳漢威定居在美國加州，2人均為美國執業律師，生活、經濟重心均在美國，多係因工作、探親因素來台，如為逃避審判，得輕易返回美國居住、工作，有相當理由足認有逃亡之虞者。復衡以本案被告涉嫌罪名之嚴重性、犯嫌情節、國家刑事司法權之有效行使、對被告居住及遷徙自由之侵害程度等情，認本案若未持續限制被告出境、出海，被告有可能在審判程序或執行程序潛逃不歸，故認被告有限制出境、出海之必要，爰裁定自114年6月29日起限制出境、出海8月。
三、被告BERNSTEIN MATTHEW COOK之辯護人雖為其辯護稱：被告BERNSTEIN MATTHEW COOK一直以來均配合檢警調查，並無事實足認有逃亡之虞等語；被告陳漢威雖稱：伊父母都在臺灣生活，也很常往返我國，在我國人脈已建立許久，希望考量伊工作、家人讓伊解除限制出境；被告陳漢威之辯護人則為其辯護稱：被告陳漢威有大量聯繫因素還是在臺灣，每次均有遵期出庭，希望能解除限制出境出海，或以增加具保金之方式代之等語。惟被告2人並未坦承被訴犯嫌，且渠等均為美國執業律師，生活、經濟重心均在美國，多係因工作、探親因素來台，已如前述，足認被告與我國連結並非堅強。又就我國司法實務經驗以觀，被告於國內有家人、工作之情況下仍潛逃出境，致案件無法續行或執行之情事，不勝枚舉，是審酌被告有無逃亡之可能，與其於我國境內有無親人、財產及事業等無必然關係，尚難僅依被告前揭表述之境內家庭及事業關係，即遽認並無限制出境、出海之必要。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙
法 官 林奕宏
法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 6 月 16 日