臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度侵訴字第50號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 葉大有公設辯護人 葉宗灝上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10130號），本院裁定如下：
主 文葉大有自民國一一四年八月一日起延長羈押貳月，並自即日起解除禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分有明文。
二、被告葉大有因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第346條第1項之恐嚇取財、同法第222條第1項第9款之加重強制性交及同法第319條之2第1項之強制妨害性隱私等罪嫌，前經本院於民國114年5月1日訊問後，認其涉有上開各罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第
1、2、3款、第101條之1第1項第2款之羈押原因，並有羈押之必要，而命自114年5月1日起羈押並禁止接見、通信，先予敘明。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於114年7月3日訊問被告及其辯護人，並聽取檢察官意見後，被告固否認涉犯被訴犯行，惟依檢察官所提出之告訴人A女（真實姓名年籍詳卷）與相關證人於偵訊時之證述，及被告手機中扣得之影像檔案等非供述證據，可認被告涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大。而被告涉犯之加重強制性交罪嫌，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，該犯嫌如成立犯罪者，被告勢將面臨極重之刑事處罰，而此重罪本常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘被訴罪嫌成立犯罪，當可預見法院將來對其為論罪判決，可能面臨重刑加身，是得預期被告目前確有逃亡以規避日後審判及刑罰執行之強烈動機，亦足認被告有逃亡之虞。審酌本案已於114年6月19日言詞辯論終結，然並未判決確定，且為確保日後審理、執行程序順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告前揭刑事訴訟法第101條第1項第1、3款、第101條之1第1項第2款之羈押原因及必要性仍存在，是對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。爰諭知被告自114年8月1日起延長羈押2月。
四、另本案業已辯論終結，已無繼續對被告禁止接見通信之必要，故自即日起解除被告之禁止接見通信。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、第220條，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪
法 官 林承歆法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧中 華 民 國 114 年 7 月 4 日