臺灣臺北地方法院刑事判決114年度交易字第272號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 WATANABE AKIRA(中文名：渡邊亨，日本籍)選任辯護人 周仕傑律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4244號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告WATANABE AKIRA（中文名：渡邊亨）於民國112年1月18日17時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），沿臺北市中山區民權西路西往東方向行駛，行經臺北市○○區○○○路00號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向左變換車道，適有告訴人傅健騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向行駛在本案機車左後方，見狀閃避不及，與本案機車發生碰撞，再撞上不知情曾瑞隆駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車，致其人車倒地，受有雙側膝部及手部多處擦傷(3x2公分)、(0.2x0.3公分)、(0.5x0.5公分)、(1x1公分)、(2x2公分)、左大腳趾甲損傷甲床下瘀血等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成調解，告訴人於115年4月7日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院交易字卷二第87頁），是依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李安兒提起公訴，檢察官凃永欽到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 錢衍蓁
法 官 郭建鈺法 官 陳亭妤上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 田芮寧中 華 民 國 115 年 4 月 16 日