臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度原訴字第108號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 黃文漢被 告 黃俊傑上列具保人因被告黃俊傑違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文黃文漢繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另依第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告黃俊傑前因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於民國115年2月11日以114年度原訴字第108號裁定被告於提出新臺幣（下同）5萬元保證金後，准予停止羈押，嗣於同日由具保人黃文漢出具現金保證後，已將被告釋放等情，有本院115年2月11日114年度原訴字第108號裁定、被告具保責付辦理程序單、115年刑保字第97號國庫款收款書等件在卷可稽（見本院原訴字卷二第141至144、153至154頁）。惟被告於115年4月15日審理期日經本院當庭面告於同年5月11日9時50分、同日14時30分於本院第7法庭續行審理程序，如無正當理由不到庭，得命拘提之旨，而合法傳喚後，於115年5月11日9時50分、同日14時30分審理期日均未到庭，經聯繫具保人，具保人亦稱無法聯繫被告，被告亦迄未補正請假之相當理由證明，而無正當理由未到庭一節，並有本院115年4月15日審判筆錄、115年5月11日刑事報到單及審判筆錄、本院公務電話紀錄等件附卷可佐（見本院原訴字卷二第397至402頁；本院原訴字卷三第209至259、267、269至301頁）。嗣經本院囑託臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官拘提被告未獲，亦有新北地檢署115年6月10日新北檢永月115助1833字第1159079097號函文、新北地檢署檢察官拘票、報告書、照片等件為憑（見本院原訴字卷四第39至49頁）；又具保人經合法通知，亦未偕同被告到庭等情，亦有本院送達證書附卷可參，另於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押，復有法院在監在押簡列表為證，足認被告確已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 許柏彥法 官 林禹彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 115 年 7 月 20 日