臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度原訴字第50號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 宋織駿選任辯護人 潘祐霖律師（法律扶助）上列被告因妨害秩序等案件，本院裁定如下：
主 文宋織駿繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查本件被告宋織駿因妨害秩序等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，具保人即被告宋織駿於民國113年11月21日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院當庭諭知應於114年12月17日上午10時30分到庭進行審理程序，詎被告未遵期到庭，又被告於上開庭期均查無在監在押之紀錄，惟被告竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書、關於被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、拘票、拘提報告書等件在卷可查（見臺北地檢署113年度少連偵字第358號卷第235至236頁、第243頁；本院114年度原訴字第50號卷第403至409頁、第435至445頁、第487至501頁），足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳家桐
法 官 胡原碩法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤中 華 民 國 115 年 3 月 9 日