臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度原重訴字第5號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 廖珮晴被 告 洪恩義務辯護人 林庭宇律師上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文廖珮晴繳納之保證金新臺幣壹萬柒仟元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，被告洪恩因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於偵查中聲請羈押，本院於訊問後指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，經具保人廖珮晴於民國114年10月25日出具現金1萬7,000元保證後，業將被告釋放等情，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、114年度刑保字第497號國庫存款收款書及覓保無著報告書在卷可憑（見聲羈卷第51-55、59-60、75-79頁）。嗣臺北地檢署就該案以114年度偵字第39183、41287號案件提起公訴，經本院以114年度原重訴字第5號案件受理，惟被告經本院合法傳喚，並未於115年1月22日準備程序到庭，具保人於收受應偕同被告到庭之通知後，亦未於同年2月26日偕同被告到庭，經本院依法拘提被告，均無所獲，被告復未因另案在監執行或在押，亦無出境紀錄等情，有本院送達證書、刑事報到單、桃園市政府警察局蘆洲分局函暨所附拘票及報告書、被告與具保人之個人戶籍查詢資料、法院在監在押簡列表及被告入出境紀錄查詢結果在卷可佐（見原重訴卷一第85、87、
127、143、145、185、227頁，原重訴卷二第27-43、53-55頁），足認被告已逃匿。爰依首揭規定，依法沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜
法 官 余甯慈法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林珊慧中 華 民 國 115 年 6 月 8 日