臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度刑全字第27號聲 請 人 許譽耀相 對 人 王尚武上列聲請人因聲請假扣押被告財產案件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。理 由
一、按刑事訴訟之目的在於實現國家之刑罰權，民事訴訟之目的則在於確定當事人之私權。附帶民事訴訟，係於刑事訴訟中附帶提起之民事訴訟，在犯罪行為中，私法上權利被侵害之人，得利用刑事訴訟程序，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。民事訴訟法關於假扣押、假處分及假執行之規定，於刑事附帶民事訴訟準用之。提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。刑事訴訟法第488條、第490條、第491條第10款、第492條分別定有明文。是於刑事訴訟程序，主張因犯罪行為中私法上權利被侵害之人，聲請關於民事訴訟有關之假扣押、假處分及假執行，不僅應依上開規定合法提起附帶民事訴訟，且仍在附帶民事訴訟程序中提起，刑事法院始得據上開準用民事訴訟法之規定而為裁定。
二、經查，相對人所涉對聲請人過失重傷害刑事案件，前經本院於114年12月17日判決有罪在案，聲請人於前述刑事判決即刑事程序終結後，始於114年12月18日向本院提起刑事附帶民事訴訟起訴狀，該刑事附帶民事訴訟部分(即本院114年度交簡附民字第256號)因而不合法且無法補正，於114年12月22日經本院判決駁回，目前尚無當事人上訴。換言之，本院目前已無「附帶民事訴訟」的程序存在，聲請人即不得再依刑事訴訟法「準用」民事訴訟法，而應「適用」民事訴訟法，向民事庭聲請本件假扣押。爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第七庭 法 官 王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 114 年 12 月 23 日