臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第176號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高志綱上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第361號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號一所示制式子彈均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高志綱因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度偵字第19699號為不起訴處分確定。該案查扣之口徑
7.62mm制式子彈，經採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力，是除上開已因試射而失其效能者，其餘子彈5顆，應認具殺傷力，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；所稱彈藥，係指前開各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，此為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所明定。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦有明定。是以，具有殺傷力之子彈，應屬違禁物無疑，但子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物。
三、經查：㈠被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告死亡，嗣
經臺北地檢署檢察官以111年度偵字第19699號為不起訴處分確定，該案扣有如附表所示子彈，此有臺北市政府警察局松山分局(下稱松山分局）扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、上開處分書及法院前案紀錄表可據，並經本院查閱相關卷宗核實。
㈡扣案如附表所示子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，
研判均係口徑7.62mm制式子彈，採樣如附表編號2所示3顆子彈試射，均可擊發，認具殺傷力等情，此有內政部警政署刑事警察局111年5月19日刑鑑字第1110039121號鑑定書可證(見偵卷第43頁）。附表編號1之子彈雖未經試射，但其外觀與附表編號2之子彈相同，且被告均係收藏在同處，堪信附表編號1之子彈亦應具有殺傷力。是附表所示子彈於試射前均具殺傷力，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所稱之彈藥，而均屬違禁物，惟因附表編號2之子彈經鑑驗機關試射後，已喪失子彈之效用，不再具有傷殺力，現已非屬違禁物，從而，聲請人聲請宣告沒收附表編號1之子彈，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附表：
編號 扣案物名稱、數量 1 口徑7.62mm制式子彈5顆 2 口徑7.62mm制式子彈3顆