臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第442號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 胡信雄 （已歿）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第333號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告胡信雄於民國88年間，因施用毒品案件，經本院88年度毒聲字第85號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依本院88年度毒聲字第1651號裁定執行強制戒治；嗣經本院88年度毒聲字第3016號裁定停止戒治，並於90年4月1日戒治期滿，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以90年度戒毒偵字第99號為不起訴處分確定在案，又扣案之被告所持有含大麻成分之香菸1支，為違禁物，雖經臺北地檢署以90年度聲沒字第914號分案辦理，然因該案卷證均已銷毀，無從調卷檢視，亦無法查考上開大麻香菸何以仍未執行沒收銷毀程序，既本案之扣案大麻香菸係違禁物而尚未經宣告沒收銷燬，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：㈠被告胡信雄因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀
察、勒戒、強制戒治後，嗣經本院裁定停止戒治，而於90年4月1日戒治期滿，由臺北地檢署檢察官於90年5月17日以90年度戒毒偵字第99號為不起訴處分確定等情，有前開本院刑事裁定、臺北地檢署不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案如附表編號所示之香菸1支，經送法務部調查局濫用藥物
實驗室鑑驗，檢出第二級毒品大麻成分，有如附表「鑑驗結果」欄所示鑑定書附卷足稽，足認為違禁物，依前開規定，應予宣告沒收銷燬，至鑑驗耗損之大麻，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附表：
物品名稱、數量 鑑驗結果 香菸1支(淨重0.14克，包裝重9.61公克) 檢出第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室90年1月18日調科壹字第00000000號鑑定書可參(聲沒字號卷第31頁)