臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第543號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（114年度聲沒字第366號），本院裁定如下：
主 文扣案之深棕色塊狀物肆盒沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：本案運輸第二級毒品大麻案件，因未能查得特定人涉有犯罪嫌疑簽結，然扣案之深棕色塊狀物4盒，經檢驗含有第二級毒品四氫大麻酚、大麻成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455之36條第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。又法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本案因不詳被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度他字第6068號簽結在案，扣案之深棕色塊狀物4盒，均檢出第二級毒品四氫大麻酚、大麻成分，有交通部民用航空醫務中心民國114年6月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見聲沒卷第15頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室114年10月14日調科壹字第11423923400號鑑定書（見他卷第77頁），在卷可憑，堪認係第二級毒品而屬違禁物，盛裝上開毒品之容器，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。從而。本件聲請，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 114 年 12 月 2 日