臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第581號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃祥豪上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第504號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表各編號所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃祥豪因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第23號為不起訴處分確定，扣案如附表各編號所示之物，經鑑驗檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分或第一級毒品6-乙醯嗎啡成分（海洛因之降解物），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以1
12年度戒毒偵字第23號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。
㈡該案扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑定檢出第二級毒品
甲基安非他命成分，編號3所示之物，檢出6-乙醯嗎啡成分（海洛因之降解物），有附表各編號所示毒品鑑定書可證，足認附表編號1至2所示之物為違禁物，編號3所示之物內含第一級毒品，客觀上難以將其上沾黏之毒品完全析離，且實際上亦無析離之實益與必要，應一併視同毒品，均依前揭規定宣告沒收銷燬。至盛裝附表編號1、2所示物品之包裝袋，因包覆毒品，其上留有毒品之殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，就該包裝袋亦應併予宣告沒收銷燬之。另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附表：
編號 品項 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 甲基安非他命（白色或透明晶體） 1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院109年5月28日毒品成分鑑定書 2 甲基安非他命（淡黃色結晶塊） 1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心109年10月26日毒品鑑定書 3 菸頭 2個 檢出6-乙醯嗎啡（第一級毒品海洛因之降解物）之成分 交通部民用航空局航空醫務中心109年12月28日毒品鑑定書