臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第516號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 許羅松 （已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第442號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許羅松涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告死亡，經聲請人以114年度偵字第22751號為不起訴處分確定。上開案件中扣案之武士刀1把，經送驗結果，認屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制之刀械，有臺北市政府警察局民國114年5月2日北市警保字第11430654625號函附卷可查，是上開扣案物為違禁物，爰依刑法第40條第2項及同法第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第38條第1項亦有明定。
三、經查：㈠被告前涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，但因被告於110
年8月16日死亡，而經聲請人於114年7月2日以114年度偵字第22751號為不起訴處分確定等情，有上開處分書、法院前案紀錄表、被告全戶戶籍資料在卷可稽。
㈡扣案之武士刀1把，經送鑑驗後，認屬槍砲彈藥刀械管制條例
及內政部公告管制之刀械，有臺北市政府警察局114年5月2日北市警保字第11430654625號函暨鑑定人結文、扣案物照片存卷足憑（見偵卷第59至61、65頁），故扣案物為違禁物無訛，依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否應予沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 114 年 11 月 3 日