臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第148號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊心宜上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（113年度聲沒字第354號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒法商埃爾梅斯國際HERMES商標之包包貳個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊心宜前因違反商標法等案件，業經檢察官不起訴處分確定，茲因扣案之包包2個（臺灣臺北地方檢察署保管字號：112年度藍字第169號）係仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，以113年度調偵字第439號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。而本件扣案之包包2個，經鑑定結果係仿冒法商埃爾梅斯國際HERMES商標之物品，有貞觀法律事務所出具之鑑定報告書1份（見112年度偵字第6644號卷第317頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收，自屬專科沒收之物，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第八庭 法 官 謝昀哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 11 月 18 日