臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第155號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 胡馨薇上列被告因違反植物防疫檢疫法案件（113年度偵字第13864號），聲請單獨宣告沒收扣押物（114年度執聲字第2344號、113年度緩字第1250號），本院裁定如下：
主 文如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告胡馨薇違反植物防疫檢疫法案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度偵字第13864號為緩起訴處分，於民國113年6月25日確定，並於114年6月24日緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣案如附表所示之物係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠被告胡馨薇因違反植物防疫檢疫法案件，業經臺北地檢署檢
察官以113年度偵字第13864號為緩起訴處分確定，並於114年6月24日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上述緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，為被告於淘寶網路上購買，由大陸地
區輸入，屬其所有乙情，業據被告迭於警詢及偵查時均供承在卷（偵卷第9、67至68頁）；又該等扣案物未依我國輸入植物或植物產品檢疫規定申請檢疫，經財政部關務署臺北關扣押在案，有農業部動植物防疫檢疫署桃園分署113年2月29日防檢桃植字第1131966351號函、113年2月15日防檢桃植字第0000000000、0000000000A號函、陳述意見書、商品廣告、對話紀錄截圖、貨物暨附著土壤人參照片、財政部關務署臺北關113年2月5日北竹緝移字第1130100513號函、進口快遞貨物簡易申辦單、扣押貨物收據及搜索筆錄、個案委任書等件在卷可憑，且遍觀卷內資料，亦查無附表所示之物業經植物檢疫機關依植物防疫檢疫法第22條第2項規定先行沒入之情形，依上述規定，自得依法單獨宣告沒收。從而，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 11 月 24 日◎附表：
所有人 物品名稱 數量 胡馨薇 附著土壤的人參 8株，淨重共0.795公斤