臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第163號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃智中上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像案件（114年度易字第45號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第2483號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃智中前因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第36267號），嗣經本院以114年度易字第45號判決公訴不受理。扣案如附表所示之物，為被告無故攝錄他人性影像未遂罪所用之物，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、相關法律規定及實務見解：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
㈡復按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項
之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑第40條第3項亦有明定。又因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者；或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之。
三、經查，被告因違反妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，茲因告訴人即代號為AW000-B113673號成年女子（姓名年籍詳卷）撤回告訴，經本院以114年度易字第45號判決公訴不受理，此有前揭判決、被告之法院前案紀錄表1份附卷可稽。又扣案如附表所示之物，係被告為本案犯行所用之物，業據被告坦承在卷【見臺北地檢署113年度偵字第36267號卷（下稱偵字卷）第71-72頁】，並有臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、扣案手機內照片等件可佐（見偵字卷第15-23頁），堪認屬實，揆諸前揭規定及說明，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭勝傑中 華 民 國 114 年 12 月 29 日【附表】編號 品項 數量 備註 1 手機 1支 廠牌：LG Velvet，顏色：白，IMEI：000000000000000，含門號：0000000000號之SIM卡1張