臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第116號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 徐范竹妹
徐權興上列聲請人因被告偽造貨幣案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第377號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造美金拾元紙鈔共拾張均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐范竹妹、徐權興（下合稱被告）因偽造貨幣案件，經檢察官以113年度偵字第29668號為不起訴處分確定，扣案之假美鈔10張屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、第200條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第205條、第40條第2項分別定有明文。又外國貨幣屬有價證券之性質；偽造之外國貨幣，僅須其偽造之物品，有類似通貨之外觀、模型、分量、數量、圖樣、紙張等，已完成其外形，有使人誤信為真正之貨幣者，即足當之（最高法院48年度台上字第200號、98年度台上字第6495號判決意旨參照）。
三、經查，被告因偽造貨幣案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，而以113年度偵字第29668號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案之偽造美金10元紙鈔10張均係偽造之外國貨幣，屬有價證券，爰依前開規定，不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。至聲請意旨認應依刑法第200條規定宣告沒收，容有未洽，惟本件聲請意旨既已敘明係聲請對上開物品宣告沒收，則本院並不受檢察官所引用條文之拘束，得自行適用適當之條文而為裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第205條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 114 年 9 月 8 日