臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第27號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 許浩晟上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像案件（112年度偵字第 41199號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第 433號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許浩晟於民國112年4月23日因竊錄與他人性交過程之性影像，而涉犯妨害性隱私等罪嫌，嗣經臺灣臺北地方檢察署檢察官因被告於113年5月30日死亡，而為112年度偵字第41199號不起訴處分。本案如附表所示之扣案物，經臺北市政府警察局大安分局臥龍派出所員警檢視，含有本案被告拍攝與告訴人性交過程之性影像、販售性影像平台帳號及對話紀錄，有採證影像資料在卷可稽，係屬刑法第315條之3及同法第319條之5所規定之身體隱私影像、性影像之附著物及物品，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項、第315條之3、第319條之5，單獨聲請宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第319條之5定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動、同法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像、同法第319條之3第4項、第1項之意圖營利無故重製他人性影像等罪，因被告業於113年5月30日死亡，經臺灣臺北地方檢察署以112年度偵字第41199號為不起訴處分確定，有前揭案件不起訴處分書在卷可稽。而扣案如附表所示之物，在扣押時均由被告占有，且經臺北市政府警察局大安分局警員檢視其中儲存之檔案，發現有被告無故攝錄之告訴人性影像，及被告向他人兜售上開性影像之對話紀錄及平台帳號，此有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採證照片、職務報告在卷可稽（見偵查卷第29業至第34頁、第71頁至第95頁、第215頁），堪認係性影像之附著物，屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第319條之5規定沒收之。從而，本案聲請與法定要件相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 iPhone 14 Pro 手機 1支 門號：0000000000 IMEI：000000000000000 2 Macbook Air筆記型電腦 1臺 3 2.5吋行動硬碟 2個