臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第39號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳宥元上列聲請人因被告違反醫療器材管理法案件（112年度偵字第41981號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第627號），本院裁定如下：
主 文扣案之軟性隱形眼鏡（數量：貳佰陸拾PCS）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳宥元前因違反醫療器材管理法案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第41981號為緩起訴處分，於民國112年12月15日確定，並於113年4月14日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案之軟性隱形眼鏡（數量：260 PCS）為被告所有供犯罪所用之物。爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告因違反醫療器材管理法案件，經臺北地檢署檢察官以112年度偵字第41981號為緩起訴處分，於112年12月15日確定，並於113年12月14日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，此有被告之法院前案紀錄表1份附卷可稽。又扣案之軟性隱形眼鏡（數量：260 PCS）係被告未經核准、委由璟赫國際運通有限公司擅自輸入之醫療器材，業據被告坦承在卷（見他字卷第69-71頁），堪認為被告所有，以供犯醫療器材管理法第62條第1項前段之未經核准輸入醫療器材罪所用之物。從而，本案單獨宣告沒收之聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 4 月 28 日