臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第61號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王宇辰上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度調偵字第54號），聲請單獨宣告沒收扣押物（114年度聲沒字第218號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王宇辰因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度調偵字第54號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之太陽眼鏡係屬仿冒商標商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度調偵字第54號為不起訴處分，於114年2月14日確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有不起訴處分書、送達證書、法院前案紀錄表在卷可查。又扣案如表所示之物，經鑑定結果，係屬侵害商標權物品，有告訴暨鑑定報告書、商標單筆詳細報表、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表及照片等件附卷可參，堪認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第八庭 法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附表：
編號 品牌 商標權人/鑑定人 註冊/審定號 侵權商品及數量 1 OAKLEY 美商歐克利股份有限公司(OAKLEY,INC) 00000000 太陽眼鏡1副