臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第84號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 葉宗穎上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（114年度聲沒字第274號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收。扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉宗穎因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度調偵字第1087號為不起訴確定。扣案如附表所示之物均係仿冒商標商品，且扣案之新臺幣（下同）1,000元為被告犯罪所得，爰聲請宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段及刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因違反商標法案件，經聲請人於109年4月14日以109年
度調偵字第1087號為不起訴處分而確定，此有不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可參，並經本院核閱卷宗無誤。
㈡扣案如附表所示之物均非合法授權商品，此有產品鑑定書、
經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、商標單筆詳細報表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、違反商標法扣押物品相片對照表等在卷可稽，堪認均屬侵害商標權之物品，且為專科沒收之物，依商標法第98條、刑法第40條第2項規定應予沒收，是本件就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
㈢又扣案之壹仟元為被告自動繳交之犯罪所得，業據被告於警
詢中坦承不諱（見偵7783卷第19頁），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據附卷可憑，依刑法第38條之1第1項前段1規定，應予沒收，是檢察官依刑事訴訟法第259條之1併予聲請單獨宣告沒收，亦為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第八庭 法 官 林奕宏上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附表：
編號 仿冒物品及數量 商標權人 商標英文 商標審定號 1 仿冒NIKE商標之拖鞋27雙 耐克創新有限合夥公司 NIKE 00000000 2 仿冒NIKE商標之襪子17雙 3 仿冒NIKE商標之包包41個 4 仿冒NIKE商標之包裝盒3個 5 仿冒NIKE商標之襪子5雙 6 仿冒NIKE商標之包裝盒1個