臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第89號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊萱任
胡富凱上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1345號），本院裁定如下：
主 文扣案鑰匙串壹組及安全帽壹頂均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告楊萱任、胡富凱因傷害案件，業經本院以114年度審易字第85號判決公訴不受理，並於民國114年5月1日確定。惟扣案之鑰匙串1組及安全帽1頂，均為被告等所有，且為供犯罪所用之物，雖因告訴人撤回告訴而經不受理判決，乃法律上原因未能判決有罪者，爰依刑法第40條第3項規定聲請裁定單獨宣告沒收之。
二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告2人因傷害案件，經本院於114年3月25日以114年度審易字第85號判決公訴不受理，並於114年5月1日判決確定，有上開刑事判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。而鑰匙串1組及安全帽1頂，確屬被告2人所有並供該件傷害犯罪所用之物，亦經被告2人於偵訊時供承不諱（見113年度偵字第34555號偵查卷宗第104至105頁），且有臺北市政府警察局文山第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽（見同上偵查卷宗第43至47頁、第51至53頁）。茲因告訴人撤回刑事告訴而諭知公訴不受理判決，致上開扣案物未能在該案判決併予宣告沒收，此因法律上原因未能判決有罪之情形，揆諸上開說明，仍得依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 吳玟儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如中 華 民 國 114 年 7 月 16 日