臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度國審強處字第2號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 曾志新選任辯護人 黃思雅律師
蔡佩穎律師陳伯銓律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11518、19322號），本院裁定如下：
主 文曾志新之羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年參月參拾日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾5年，為刑事妥速審判法第5條第2項、第3項所明定。
二、本件被告曾志新因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院於民國114年6月30日訊問被告後，認其涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌重大，所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，且被告於案發後有自殘情形，極可能以自殘方式規避刑事責任，為確保後續審判程序及執行之順利進行，因認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，並有羈押之必要，於同日裁定羈押；嗣於114年9月24日訊問時，被告坦承本案殺人犯行，考量前揭羈押原因仍然存在，亦別無刑事訴訟法第114條所定應予停止羈押之事由，裁定自114年9月30日起延長羈押2月；再於114年11月12日訊問時，被告坦承本案殺人犯行，考量前揭羈押原因仍然存在，亦別無刑事訴訟法第114條所定應予停止羈押之事由，裁定自114年11月30日起延長羈押2月；又於115年1月21日訊問時，被告坦承本案殺人犯行，考量前揭羈押原因仍然存在，亦別無刑事訴訟法第114條所定應予停止羈押之事由，裁定自115年1月30日起延長羈押2月等情，先予敘明。
三、茲本院因羈押期間即將屆滿，於115年3月18日訊問被告後，被告坦承有殺人之犯行，佐以檢察官、被告及辯護人當庭表示之意見，認定前述羈押被告之原因仍然存在，且本案現已排定於115年4月21日至同年月28日進行國民法官審理程序，為確保國家刑事司法權之有效行使，經權衡社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告予以羈押處分，應屬適當，且無從以其他手段替代而有羈押之必要，是被告前開羈押之原因及必要性均未消滅，又無刑事訴訟法第114條各款所列應予停止羈押之事由。爰裁定被告之羈押期間自115年3月30日起延長2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，國民法官法第44條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳家桐
法 官 胡原碩法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤中 華 民 國 115 年 3 月 25 日