臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度國審重訴字第3號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉柏葳義務辯護人 許如瑩律師
陳志寧律師楊適丞律師訴訟參與人 谷立中（年籍資料均詳卷）
谷侃築（年籍資料均詳卷）上二訴訟參與人之 代理人 莊勝博律師
黃中麟律師訴訟參與人 丁于珊（年籍資料均詳卷）上一訴訟參與人之 代理人 吳秀娥律師上列被告因家庭暴力罪之殺人案件，本院於中華民國一一五年六月十八日所為之刑事裁定，有應更正部分裁定如下：
主 文本院中華民國一一五年六月十八日一一四年度國審重訴字第3號刑事裁定之原本及正本附表一關於甲證22、23-1至23-9、24、25、26、27-1至27-5、28、29、30-3至30-5、31、32-1至32-2、33-1至33-2、37、38、39、44、45、46-1至46-6、47-1至47-3、50、51-1至51-2、52、53、54、56、57、58、59、60、61-1至61-5、62、68及乙證2、3，「裁定結果 證據能力」欄之理由記載「詳本裁定理由貳、二、㈡」，應更正為「詳本裁定理由貳、二、㈠」；關於甲證57對話紀錄時間區間記載為「114年7月10日凌晨2時5分10秒至114年7月30日晚上8時18分44秒」，應更正為「114年5月16日凌晨0時9分至同年7月30日晚上8時18分44秒」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本院於115年6月18日所為114年度國審重訴字第3號所為刑事裁定（下稱原裁定）附表一，其中關於檢辯雙方就甲、乙證均無爭執證據能力之甲證22、23-1至23-9、24、25、26、27-1至27-5、28、29、30-3至30-5、31、32-1至32-2、33-1至33-2、37、38、39、44、45、46-1至46-6、47-1至47-3、50、51-1至51-2、52、53、54、56、57、58、59、60、61-1至61-5、62、68及乙證2、3，「裁定結果 證據能力」欄之理由正確應為「詳本裁定理由貳、二、㈠」，原裁定誤載為「詳本裁定理由貳、二、㈡」；另關於甲證57之對話紀錄時間區間正確應為「114年5月16日凌晨0時9分至同年7月30日晚上8時18分44秒」（詳檢察官115年6月17日準備程序暨補充理由書附件一所載），原裁定誤載為「114年7月10日凌晨2時5分10秒至114年7月30日晚上8時18分44秒」，均屬誤寫之顯然錯誤，且對全案情節與裁判本旨無影響，爰依上開規定裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 廖棣儀
法 官 洪甯雅法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 115 年 6 月 29 日