臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審簡上字第156號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 黃昱翔上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國114年4月21日114年度審簡字第666號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度少連偵字第20號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，Ａ０３各處如附表甲「宣告刑」欄所示之刑。
事實及理由
一、本案審理範圍：㈠按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1、3項定有明文，上開條文依同法第455條之1第3項之規定，於簡易判決上訴程序亦有準用。查被告僅就原判決關於刑之部分認原審量刑過重而提起上訴，依前說明，本院審理之範圍即限於原判決所處之刑部分，不及於原判決所認定被告犯罪之事實、適用之論罪法條及沒收部分（被告於原審判決後已全數賠畢，詳後述，執行時自得扣除），先予敘明。
㈡被告所犯本案犯罪事實、所犯法條（罪名）及沒收部分，非
屬本院審理範圍，業如前述，惟本案既屬有罪判決，依法有其應記載事項，且量刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據，故就本案犯罪事實及所犯法條（罪名）部分，均引用原判決之記載（如附件）。
二、撤銷改判之理由及量刑之說明：㈠原審就被告所犯二罪，各判處如附表甲所示之宣告刑，固非
無見，惟未及審酌被告於原審判決後已依調解筆錄條件賠畢，有本院電詢告訴人之公務電話紀錄可參，以致未能全盤綜合考量而為科刑，本案量刑基礎已有變更，因屬有利被告之量刑事項，被告上訴指摘及此，為有理由。另刑法第339條第1項詐欺取財罪法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重後，縱受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，仍與刑法第41條第1項規定得易科罰金之條件不符，自不得易科罰金（最高法院113年度台非字第63號判決意旨參照），原審就附表甲編號2部分誤併諭知易科罰金折算標準，於法未合，是原審既有上開可議之處，應由本院合議庭就刑之部分予以撤銷改判。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思正途獲取所需，竟對
少年施用詐術詐取財物，所為非是，惟念其犯後坦承犯行且與告訴人調解賠畢，態度尚佳，併參酌被告審理時自陳高中畢業之智識程度、未婚、原從事汽車保養工作、現另案在押等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，各量處如附表甲「宣告刑」欄所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條，判決如主文。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官李山明到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 謝欣宓法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李佩樺中 華 民 國 115 年 5 月 20 日附表甲：
編號 對應之事實（非本院審理範圍） 原審罪名及宣告刑（罪名部分非本院審理範圍） 本院宣告刑 1 原審判決1139月15日詐欺取財部分 Ａ０３成年人故意對少年犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月。 Ａ０３處拘役參拾日。 2 原審判決1139月16日詐欺取財部分 Ａ０３成年人故意對少年犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 Ａ０３處罰金新臺幣參仟元。附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第666號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 Ａ０３ 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街000巷00號2樓上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第20號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第402號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
壹、主刑部分：Ａ０３犯下列各罪：
一、成年人故意對少年犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月。
二、成年人故意對少年犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、沒收部分：未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第4行所載「Ａ０３意圖為自己不法之所有之詐欺得利犯意」，應予補充更正為「Ａ０３意圖為自己不法之所有，而為下列之行為：㈠基於詐欺得利之犯意」；第9行所載「豈料，Ａ０３另意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意」，應予補充更正為「㈡復基於詐欺取財之犯意」」；證據部分另應補充增列「被告Ａ０３於本院準備程序中之自白」（見本院審易字卷第39頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告Ａ０３就補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑
法第339條第2項之詐欺得利罪；就補充更正後起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（
共2罪）㈢經查，被告於本案行為時係成年人；陳○○為民國00年0月生，
其於本案發生時為12歲以上、未滿18歲之少年，此有被之個人㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取所需，竟
率爾為本案2次詐欺犯行，漠視法紀及侵害他人財產權益，並危害社會交易秩序安全，應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，復於本案民事損害賠償事件中與告訴人Ａ０２以新臺幣（下同）8萬2,000元達成調解，調解前業已賠償2萬元，並已如數給付調解筆錄之2期款項共計2萬元，是迄今業已給付共計4萬元與告訴人等節，有本院調解筆錄影本、公務電話紀錄附卷可憑（見本院審易字卷第45至47頁）；併參以被告自述高中畢業之智識程度，在夜市工作，月收入3萬6,000元，未婚、無撫養對象等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第40頁），暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並就拘役部分諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告就上開犯罪事實欄一㈠所詐得免繳如起訴書附表所示金額之財產上不法利益（相當於新臺幣〈下同〉10萬元）；暨就上開犯罪事實欄一㈡所詐得之2,000元（共計10萬2,000元），乃其犯罪所得。參以其已與告訴人調解成立，迄今業已給付4萬元等節，業經認定如前，是參最高法院110年度台上字第1673號判決意旨，除被告已給付之4萬元部分不予宣告沒收外，尚有犯罪所得6萬2,000元尚未實際合法發還告訴人（計算式：10萬2,000元－4萬元＝6萬2,000元），對此部分爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告日後若再賠付其他金額，檢察官於執行時應依規定扣除已實際賠償之金額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄本案所犯法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第20號被 告 Ａ０３上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與在Ａ０２所經營且位在臺北市○○區○○路000號「全家便利商店三富店」任職之少年陳○○（民國97年間，全名及其餘年籍均詳卷，另案由少年法院審理中），係為舊識，Ａ０３意圖為自己不法之所有之詐欺得利犯意，於113年9月15日下午4時許，至上址，向少年陳○○謊稱，先行將附表所示交易序號單刷過並操作已繳納附表所示金額，其後會將金額補上，使少年陳○○陷於錯誤而於同日下午4時3分許至晚間10時56分許，依其指示操作之，Ａ０３遂取得免繳附表所示金額之不法利益；豈料，Ａ０３另意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於翌（16）日凌晨零時41分許，又至上址，向少年陳○○謊稱需現金新臺幣（下同）2000元繳線上手續費以便取得金錢，始能補上附表所示應繳納款項，使少年陳○○陷於錯誤而交付店內現金2000元與Ａ０３收受，惟Ａ０３竟一去不回，少年陳○○始知受騙遂向Ａ０２坦承前開等情，嗣Ａ０２至警局提出告訴而循線查獲上情。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據方法 待證事項 1 被告Ａ０３之供述 被告坦承有前開事實 2 告訴人Ａ０２之指訴、證人陳○○之證述 證明前開犯罪事實之經過 3 全家便利商店三富店前開代收費用明細表、監視錄影畫面照片、被告與證人陳○○之對話紀錄 同上
二、所犯法條：核被告Ａ０３所為，係犯刑法第339條第1項、第2項詐欺取財、得利罪嫌各1次。被告係對少年陳○○為前開之犯嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
檢 察 官 蕭 惠 菁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書 記 官 吳 旻 軒附表：
編號 交易時間 (民國年月日時分) 交易序號 金額 (新臺幣/元) 1 113/09/15 16:03 0000000000 15,000 2 113/09/15 20:30 0000000000 20,000 3 113/09/15 20:32 0000000000 20,000 4 113/09/15 20:39 0000000000 15,000 5 113/09/15 22:00 0000000000 20,000 6 113/09/15 22:56 0000000000 10,000