臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審簡上字第360號上 訴 人即 被 告 卓信智上列上訴人即被告因家庭暴力防治法案件，不服本院刑事庭於民國114年8月31日所為114年度審簡字第1545號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第1304號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決關於刑及定應執行刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，卓信智各處如附表編號1至5「本院主文」欄所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院審理範圍：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。且依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，對於簡易判決不服之上訴，亦有準用刑事訴訟法第348條之規定。本案僅被告Ａ０３提起上訴，檢察官並未提起上訴，且被告於本院準備程序中及審理時，均表明僅針對量刑上訴等語（見本院審簡上卷第49、84頁）。是本案上訴範圍不及於原審所認定的犯罪事實、所犯法條，本院應據原審法院所認定之犯罪事實，僅就原審判決量刑部分進行審理，其他部分，則非本院審理範圍，先予敘明。
二、被告上訴意旨略以：原判決僅憑告訴人所供之對話紀錄為認斷，疏未就相關對話紀錄之前後文為審酌，逕判上訴人拘役110日之刑，其所為之論斷顯屬過重而有違罪刑相當原則等語。
三、被告所為本案犯罪事實、所犯法條部分，固均非本院審理範圍，惟本案既屬有罪判決，且科刑係以犯罪事實及論罪等為據，故就本案犯罪事實、所犯法條（罪名）部分之記載，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」（見本院審簡上卷第50、86頁）外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用第一審刑事簡易判決書之記載（如附件）。
四、原判決撤銷之理由及量刑㈠刑罰之量定，雖屬法院自由裁量之職權行使。然刑事審判之
量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合社會之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準（最高法院108年度台上字第2105號判決意旨參照）。而刑法第57條第10款所稱「犯罪後之態度」，乃屬主觀事項，包括行為人犯罪後有無悔悟之心、是否力謀與被害人和解或賠償損害等情形在內（最高法院107年度台上字第4428號、108年度台上字第3874號判決論旨參照）。
㈡原判決以被告涉犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令
罪因而予以科刑，固非無見。惟查，被告於本院審理中，於另案民事損害賠償事件中與告訴人Ａ０２以新臺幣（下同）5萬元達成和解，約定自民國116年3月至同年7月各分期給付1萬元，告訴人願原諒被告本案所為等情，有本院115年4月14日和解筆錄1份在卷可稽（見本院審簡上卷第89至90頁）附卷可參，原審未及審酌上情，據以量刑之基礎既有變更，科刑審酌即有未恰，自應由本院就原判決關於被告之刑部分，予以撤銷改判。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能克制情緒，以和平
、理性之方式與告訴人溝通，且明知法院保護令之內容及效力，竟仍漠視保護令所表彰之國家公權力及對被害人保護之作用，逕自違反保護令，所為應予非難；參酌被告於偵查中否認犯行，於原審及本院審理中坦承犯行之犯後態度，已與告訴人和解成立尚未屆履行期，並取得告訴人之原諒等情，暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節、素行；兼衡被告於本院審理中自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院審簡上卷第87頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至5「本院主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又斟酌被告整體犯罪之非難評價，暨所犯各罪之罪質、手法相同，時間接近，及上開數罪反應之人格特性，衡酌被告行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第373條，判決如主文。本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官葉芳秀、陳慧玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯
法 官 翁毓潔法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡沄庭中 華 民 國 115 年 5 月 20 日附表：
編號 傳訊日期 原判決主文 本院主文 1 113年5月4日 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年5月9日 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 113年6月24日 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 113年8月30日 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 113年9月9日 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1545號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 Ａ０３上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1304號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第726號），判決如下：
主 文Ａ０３犯如附表編號1至5所示之伍罪，所處之刑如附表編號1至5所示。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：Ａ０３與Ａ０２前為夫妻關係，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。Ａ０３前於民國113年4月29日，經臺灣桃園地方法院以113年度司暫家護字第165號民事暫時保護令，裁定其不得對Ａ０２實施精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為；嗣又於113年6月18日，經同院以113年度家護字第941號民事通常保護令，裁定其不得對Ａ０２實施身體或精神上不法侵害之行為、不得對Ａ０２為騷擾、跟蹤之聯絡行為，保護令有限期間為2年。詎Ａ０３明知上情，竟仍基於違反保護令之各別犯意，分別於113年5月4日、同年月9日、同年6月24日、同年8月30日、同年9月9日於附表所示之時間，透過通訊軟體LINE傳送如附表所示嘲弄、酸諷訊息內容，以此方式分別對Ａ０２為騷擾行為，而違反前開保護令。
二、下列證據足以證明上開犯罪事實：㈠告訴人Ａ０２於警詢時之指訴。
㈡被告Ａ０３與告訴人間之通訊軟體對話訊息翻拍照片、對話訊息譯文各1份。
㈢臺灣桃園地方法院113年度司暫家護字第165號民事暫時保護
令、113年度家護字第941號民事通常保護令裁定影本各1份。
㈣被告於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令
罪。被告傳送如附表編號2、5所示之訊息內容，均係於附表編號2、5所示之同日緊密時間為之，犯罪目的單一，侵害法益相同，應分別論以接續之1罪。被告分別於113年5月4日、同年月9日、同年6月24日、同年8月30日、同年9月9日即如附表編號1至5所示訊息內容，各次騷擾而違反保護令行為，犯意各別且行為互殊，應予分論併罰（共5罪）。
㈡爰審酌被告明知臺灣桃園地方法院以113年度司暫家護字第16
5號民事暫時保護令、113年度家護字第941號民事通常保護令，裁定命其不得對聲請人為騷擾行為，仍為犯罪事實要旨所載違反保護令行為，所為實有不該。復考量被告犯後坦承犯行，目前尚未取得告訴人諒解，暨被告於本院訊問時陳稱：目前從事業務，月收入約4萬元。大學畢業，與告訴人已離婚，有3名各14歲、11歲、6歲的未成年子女，老大與告訴人同住，另2名子女跟我住等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，就本件所犯5罪分別量處如附表編號1至5所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯2罪刑間，屬得併合處罰之情形，本院衡諸所犯各罪之罪名，犯罪時間之密接程度等情，定其應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官蕭永昌提起公訴、檢察官李進榮到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附表：
編號 傳訊日期 傳訊時間 訊息內容 主文 1 113年5月4日 晚上8時38分許 真的噁心至極，為達目的不擇手段，人在做天在看，妳就多燒香拜佛吧，壞事做盡自有天收 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年5月9日 上午8時55分許 我不像你們在背後咬人一口，不是咬完就沒事，還在那假腥腥演戲，好自為之 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上午9時44分許 別傻傻地以為我都不會反擊，現在才開始輪到你的報應，反正我現在也有充足本錢和時間跟你鬥下去 下午1時09分許 以後偷客兄記得嘴巴要擦乾淨點，我都不知道原來四月初統領那附近那麼有趣，但也無所謂，反正妳也出軌成性也不是第一次了，什麼樣的鍋子配什麼樣的蓋 下午3時25分許 你好噁心，說一套做一套，都不知道你還要演多久，前一秒裝可憐騙我錢、騙我拿出所有不利於你們的證據，下一秒翻臉不認人，直接背後咬我一口接著一口，用同情來達成妳的目的，標準雙面人，是不是之後還要控告我傷害、詐欺、偷竊、殺人？心機真的很重很重，認識妳是我這輩子最恥辱最黑暗的一件事，道德無法規範你，我只能用法律來制裁你們，也讓孩子知道妳的嘴臉，看你們之後還有什麼爛招盡量展現出來沒有關係…蒼蠅永遠不知道自己吃的是屎，好自為之吧！ 下午3時30分許 …不要整天想東向西想著要從哪裡騙錢挖錢，多奮鬥點吧！ 3 113年6月24日 上午1時21分許 有力氣想著如何設計別人、陷害別人，怎麼從他人身上得到好處，勸你還是找份工作腳踏實地吧 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 113年8月30日 下午1時16分許 好窩，我們也會繼續關注你後續還有什麼新把戲…下個我猜你會把歪腦筋和壞心思動到我兒子頭上，金甲母湯安捏啦！ Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 113年9月9日 下午3時01分許 反正你這個人都是謊言連篇 Ａ０３犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 下午3時02分許 你真的好可憐 下午3時03分許 活像個乞丐一樣