臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1428號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 周建正上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11538號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第1232號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文周建正竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周建正於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告周建正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告為民國00年0月00日生，行為時係滿80歲之人，有個人戶
籍資料附卷足憑，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未以正當途徑獲取財物
，竟趁告訴人黃惠己未及注意時竊取告訴人販售之商品，足見被告缺乏對他人財產法益之尊重，所為應予非難；惟念其於本院審理中坦承犯行，且已賠償告訴人新臺幣（下同）15,000元，此據告訴人於本院審理中陳述明確（見本院審易卷第28頁），堪認被告有悛悔之意且已彌補本案所造成之損害，犯後態度尚屬良好；兼衡被告之犯罪動機、手段、犯罪所造成之損害、自述碩士畢業（惟戶籍資料登載為「碩士肄業」）之智識程度、目前已退休、無需扶養之人、有領退休金之家庭經濟狀況（見本院審易卷第29頁）及其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、緩刑之說明：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可考，可認其係一時失慮致罹刑典；又被告犯後已自行賠償告訴人，業如前述，告訴人並於本院審理中表示同意給予被告緩刑之機會，本院認被告經此偵、審及科刑教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，是上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑貳年，以啟自新。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按，刑法第38條之1第5項亦明定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院110年度台上字第1673號刑事判決意旨參照）。
被告本案所竊之牛仔褲1件，固為被告之犯罪所得，然被告已給付遠高於該牛仔褲價值之賠償金15,000元予告訴人，足認被告已無保留犯罪所得，且犯罪所得已實際賠償被害人，揆諸前揭說明，本案不予宣告沒收犯罪所得。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
七、本案經檢察官游欣樺偵查起訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11538號被 告 周建正 男 82歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周建正意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國114年1月17日13時34分許，行經黃惠己所經營、址設臺北市○○區○○街0段00巷0號之「日系商行」時，見店內所陳列販售之牛仔褲無人看管，而認有機可乘，竟徒手竊取牛仔褲1件（價值新臺幣1,080元），得手後旋即離開現場。嗣因黃惠己清點商品時發覺商品短缺而報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查悉上情。
二、案經黃惠己訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周建正於警詢及偵訊中之供述 否認全部犯行，辯稱：監視器畫面中之人不是我等語。 2 證人即告訴人黃惠己於警詢之指訴及於偵訊時之具結證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器畫面翻拍照片15張；同款牛仔褲商品照片、台北客運班次交易明細表、敬老卡持卡人登記資料、被告所持用之悠遊卡敬老卡正反面照片各1份 證明於犯罪事實欄所載時地竊取牛仔褲之人確為被告之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告竊得之牛仔褲1件，屬其犯罪所得，請依刑法第38條之第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 游 欣 樺