臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1453號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 CHENG KEN CHI HANG（中文名鄭智恆）選任辯護人 陳庭芳律師
劉上銘律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14254號、114年度毒偵字第216號），被告自白犯罪（114年度審易字第1241號），本院認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文CHENG KEN CHI HANG犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹拾貳萬元。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
犯罪事實CHENG KEN CHI HANG（中文名鄭智恆，下稱鄭智恆）知悉古柯鹼、甲基安非他命、MDMA、四氫大麻酚、大麻分別為毒品危害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，不得非法持有或施用，分別為下列犯行：
一、鄭智恆於民國113年9月30日前某時，於不詳時間、地點，購得含有附表編號1至3、12、15、19等物之不詳數量第一級毒品古柯鹼而持有之，嗣於113年9月30日1時許，其在茹曦酒店（址設臺北市○○區○○○路000號）遺失內有如附表編號1至4所示等物之皮夾乙只，經酒店人員報警循線追查而扣得附表編號1至4所之物。
二、鄭智恆基於持有第二級毒品之犯意，於113年2月2日前不詳時間，於某音樂派對上購得含有如附表編號所示等物之不詳數量、種類之第二級毒品甲基安非他命、MDMA、四氫大麻酚、大麻而持有之，並於113年11月18日或19日之23時許，在其臺北市○○區○○路0段000巷0號住處，基於施用第二級毒品之犯意，以加熱電子煙方式施用其所持有之第二級毒品大麻1次。嗣於113年11月20日，經警持搜索票至其住處執行搜索，當場扣得如附表編號5至23所示之毒品。
理 由
一、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告鄭智恆前因施用第二級毒品，經本院以111年度毒聲字第502號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於111年11月14日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2131號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及被告提示簡表（臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第14254號卷第33頁；同署114年度毒偵字第216號卷【下稱毒偵卷】第189頁）在卷可佐，則被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案犯罪事實欄二所示犯行，已具備起訴要件，自應依法追訴。
二、前開犯罪事實，已經被告鄭智恆於警詢、偵訊及本院審理時坦白承認（毒偵卷第9-19頁、第139-143頁、第227-229頁；本院114年度審易字第1241號卷【下稱本院卷】第143頁），核與證人蔡品佑、潘本璇之證述（毒偵卷第21-24頁、第25-27頁）大致相符，並有臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心113年10月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、監視器畫面翻拍照片及扣案物品照片、本院核發之搜索票、臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、搜索現場暨毒品照片、交通部民用航空局航空醫務中心113年12月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告等件（毒偵卷第29-33頁、第97、98頁、第53-58頁、第37頁、第41-43頁、第45-47頁、第51頁、第65-84頁、第99-101頁、第105頁、第109頁）附卷可憑，是被告之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明確，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠罪名：
核被告就犯罪事實一所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪；就犯罪事實二所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡罪數：
被告前開犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢審理範圍之說明：
起訴書犯罪事實欄固未論及被告持有鑑驗結果含有第一級毒品4、12、15、19之物，惟此部分犯行與已起訴部分具有實質上一罪關係，本院亦已當庭向被告、辯護人告知此部分事實所涉之法條（本院卷第142頁、第145頁），且經辯護人實質辯護，無礙於被告防禦權之行使，本院依刑事訴訟法第267條之規定，擴張犯罪事實而併與審理。
㈣不予依刑法第59條減輕之說明：
⒈辯護人固為被告辯護稱：被告罹有持續性憂鬱症，其因一時
失慮誤觸毒品，於警方查獲後，已自行尋求醫療資源戒治毒癮，應適用59條予以減輕其刑等語（本院卷第149-151頁）。
⒉惟犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。此酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，縱宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。然被告所涉本案犯行，其動機並無特殊之情，又第一級毒品古柯鹼、第二級毒品甲基安非他命、MDMA、四氫大麻酚、大麻等毒品，於社會上已甚為泛濫，且對社會秩序及國民健康危害甚鉅，而被告為智識健全之成年人，對政府嚴格查緝毒品之行為，顯無不知之理，辯護人固為被告主張被告因罹有身心疾病，一時失慮而為本案犯行，然被告前經觀察、勒戒，自當深知毒品具有高度成癮性及前開可能之危害，且罹有身心疾患，尚有正規醫療或諮商管道可以求助，非以施用或持有毒品為必要，而被告卻仍再度施用第二級毒品，甚而持有第一、二級各種類毒品，客觀上實難認有何犯罪之特殊原因與環境，而在客觀上足以引起一般同情。且犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，方得依刑法第59條予以減輕，被告所犯前開罪名法定刑均為「3年以下有期徒刑」，就本案犯罪情節，客觀上難認有何犯罪之特殊原因與環境，本院認尚無量處最低刑度仍嫌過重之情形，均不予依刑法第59條減輕其刑。
㈤量刑：
本院以行為人之責任為基礎，審酌古柯鹼、甲基安非他命、MDMA、四氫大麻酚、大麻係中央主管機關列管具有成癮性、濫用性之影響精神物質，不得於市面流通並進而持有取得，以避免對於不特定多數人生命、身體及健康之抽象危險，被告竟仍持有並施用大麻，且被告前經觀察、勒戒，自當深知毒品具有高度成癮性及前開可能之危害，卻仍施用之，所為均應予非難。另衡以被告於警詢及偵查中供稱：扣案毒品都是自己施用，沒有販賣任何違禁品等語（毒偵卷第17、164、228頁），顯見被告持有上開毒品之行為，尚未嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益。除上開犯罪情狀，被告犯後坦認犯行，且自費前往醫療院所接受戒癮治療，態度尚可。被告雖前經觀察、勒戒，然未有罪質相類之前案科刑紀錄，另毒品施用者多對於毒品有生理、心理依賴性，非透過醫學治療及心理矯治難以戒絕，堪認為初犯，得在責任刑之減輕、折讓上予以較大之減輕空間。再考量被告大學畢業之智識程度、目前經營個人工作室、未婚、家中無人需其撫養等家庭、生活經濟狀況（本院卷第146頁）之行為人之一般情狀，綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥定執行刑：
審酌被告就本案犯行所侵害法益相同，慮及本案各犯行時間間隔相近，對法益侵害之加重效應，於併合處罰時之責任非難重複程度較高，允宜將重複非難之部分予以扣除，以免與罪責原則牴觸。此外，綜合考量被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，暨刑罰加重之邊際效用遞減情形，依比例原則、平等原則、罪刑相當原則加以權衡，依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑之宣告：㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可憑（本院卷第13頁），本院審酌被告本次犯行固應非難，但考量被告於偵查及審理時均坦承犯行，且於本案為警查獲後，即自行前往醫療院所自費持續進行戒癮治療，並綜合評估被告上開犯罪情狀、家庭、經濟生活之一般情狀，衡量執行被告犯行所應執行刑罰之公共利益、如執行刑罰對被告所生人身自由或財產利益的潛在不利益、被告社會及家庭生活功能維持及對被告較為適切之處遇方式（機構內或社會內處遇），相較於執行上開所宣告之刑，足信被告經此偵、審程序，當知所警惕，為避免短期自由刑所生之弊害，上開刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新。
㈡另本院為期被告能透過刑事程序達成適切個別處遇，發揮對
其社會生活關係之維持綜效，依刑法第74條第2項第4款，諭知被告於本判決確定之日起1年內應向公庫支付如主文所示之金額。
㈢若被告沒有遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情
節重大，足認原宣告之緩刑難收本判決所定個別處遇之預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告。
五、不予驅逐出境之說明：被告為美國籍之外國人，本院衡以被告雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，然被告在我國無其他刑事犯罪之前案科刑紀錄，有法院前案紀錄表存卷可考，本院審酌被告犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況，且經偵查、審判程序後，難認被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，復經本院為緩刑之宣告，是本院認並無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。
六、沒收部分之說明：㈠查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二
級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
㈡扣案如附表編號1至3、5至12所示物品，經檢驗分別檢出含有第一級毒品古柯鹼、第二級毒品甲基安非他命、MDMA、四氫大麻酚、大麻等成分，有如附表各該編號「備註」欄所示鑑定書附卷可稽，足認如附表編號1至3、5至12所示物品均為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
㈢附表編號4、13至23所示之物，分別為吸食器具或供施用、持有毒品所用之物，因與上開毒品直接接觸，其上留有毒品殘渣，衡情難以與之析離，且無析離之實益與必要，當視同第一級、第二級毒品，一併沒收銷燬之。
㈣至因檢驗需要取用滅失部分，已不存在毋庸宣告沒收銷燬。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，經檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第二十一庭 法 官 黃瑞成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果 備註 1 白色粉塊（含1袋2標籤）（編號1） 1袋 ⑴毛重0.5160公克，淨重0.2230公克，驗餘淨重0.2225公克。 ⑵檢出第一級毒品古柯鹼成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年10月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵卷第97、98頁）。 2 白色粉塊（含1袋2標籤）（編號2） 1袋 ⑴毛重0.2920公克，淨重0.0040公克，驗餘淨重0.0035公克。 ⑵檢出第一級毒品古柯鹼成分。 3 白色粉末（含1袋2標籤）（編號3） 1袋 ⑴毛重0.2590公克，淨重0.0010公克，驗餘淨重0.0005公克。 ⑵檢出第一級毒品古柯鹼成分。 4 分裝勺 1支 經乙醇沖洗，檢出第一級毒品古柯鹼成分。 5 內含黃色粉末之白／灰雙色膠囊（編號主2） 1粒 ⑴淨重0.3330公克，驗餘淨重0.3308公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年12月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵卷第99-101頁）。 6 深綠色方形軟糖（編號廚1） 1塊（共4小塊） ⑴淨重5.0840公克，驗餘淨重4.9986公克。 ⑵檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。 7 綠色六角型錠劑（編號書2） 1粒 ⑴淨重1.0010公克，驗餘淨重0.9510公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 8 紫色錠劑（編號書3） 1粒 ⑴淨重0.3870公克，驗餘淨重0.3038公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分。 9 黑色VERSACE造型錠劑（編號書4） 1粒 ⑴淨重0.5640公克，驗餘淨重0.5079公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 10 淡黃綠色圓形錠劑（不完整）（編號書6） 1粒 ⑴淨重0.2820公克，驗餘淨重0.2232公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分。 11 深橘色方形軟糖（編號書8） 1塊（共10小塊） ⑴淨重13.2000公克，驗餘淨重13.1090公克。 ⑵檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。 12 白色粉末（含1袋1標籤）（編號書9） 1袋 ⑴毛重0.9160公克，淨重0.617公克，驗餘淨重0.6168公克。 ⑵檢出第一級毒品古柯鹼成分。 13 電子菸斗（書房） 1支 經刮取殘渣，檢出含第二級毒品大麻成分。 14 煙彈 1個 經刮取煙油，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。 15 殘渣袋（大） 1袋 經刮取殘渣，檢出含第一級毒品古柯鹼成分。 16 分裝勺（大） 1支 經刮取殘渣，檢出含第一級毒品古柯鹼成分。 17 折疊式菸斗（書房） 1支 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 18 橢圓形菸斗（客廳） 1支 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 19 殘渣罐（銀色／客廳） 1個 經乙醇沖洗，檢出含第一級毒品古柯鹼成分。 20 吸食器具 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 21 玻璃菸斗（客廳） 1支 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 22 研磨器（客廳） 1個 經刮取殘渣，檢出第二級毒品大麻成分。 23 殘渣罐（大／書房） 1個 經刮取殘渣，檢出第二級毒品大麻成分。