臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1510號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 曾博松上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12984號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審易字第1115號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文曾博松犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告曾博松於本院審理程序之自白（見審易字卷第68頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告於本轄有居所，指定送達代收人於法未合，亦不生送達被告之效力，附此敘明。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。至告訴代理人具狀謂本案為既遂等詞，並提出被告女友與告訴人男友間line對話內容截圖為據，然本案經檢察官調查結果認屬未遂，卷內別無性影像等積極證據可認為既遂，而該對話紀錄為案發時並不在場之案外人事後對話，依罪疑唯輕原則，自難遽論為既遂，附此敘明。
㈡刑之減輕事由：
被告就本案已著手犯行而未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，無故持智慧型手機欲拍攝告訴人身體隱私部位，實有不該，兼衡被告犯後於審理時始坦認犯行及當庭陳稱願賠償新臺幣（下同）15萬元，需分期每月5,000元至1萬元等態度（告訴人另表明不願調解，希望被告負起刑事責任等語）、本案止於未遂等情，參以被告審理時自陳研究所在學之智識程度、未婚、無須扶養親人等生活狀況（見審易字卷第69頁），暨告訴人當庭所陳及告訴代理人具狀所陳請從重量刑等意見、告訴人自述因本案迄今仍在身心科就診等身心受創程度、被告之犯罪動機、目的、手段及無前科之良好素行等一切情狀，量處如
主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、沒收之說明：未扣案如附表所示之行動電話1支，為被告所有供本案犯行所用，應依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表：
應沒收之物（名稱、數量） 行動電話1具（顏色：黑色，廠牌型號：APPLE iPHONE 12，手機序號：FFYDX0Y40F11）附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12984號被 告 曾博松 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路00號送達臺北市○○區○○○路00號2樓 （送達代收人：張育嘉律師）國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 張育嘉律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾博松於民國114年2月20日晚間7時許，徒步進入位在臺北市大安區即AW000-H114161（真實姓名及年籍均詳卷，下稱A女）所就讀之學校內（具實地址及學校名均詳卷），進而進入該學校之2樓女廁內後，待A女進入女廁並至隔壁廁間如廁時，曾博松基於妨害性隱私之犯意，未得A女同意即無故擅自以自行使用之手機，打開其拍照功能後，將手機由上方相通空間而伸向A女如廁之廁間，並將鏡頭對向A女正在如廁之方式而著手欲進行性影拍攝，適為A女察覺有異而出聲喝斥，曾博松見狀遂奪門而出逃離之，致未得逞，嗣A女報警處理，始循線查獲上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據方法 待證事項 1 被告曾博松之供述 被告自承有前開行為然否認有何妨害性隱私之犯意 2 證人即告訴人A女之證述 證明犯罪事實之全部 3 監視錄影畫面照片 證明被告進入上址之事實
二、所犯法條：核被告曾博松所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項無故攝錄性影像未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 19 日
檢 察 官 蕭 惠 菁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書 記 官 吳 旻 軒