臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1723號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李建忠上列被告因違反醫療法案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1449號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1303號），判決如下：
主 文李建忠犯醫療法第一○六條第三項之對醫事人員以強暴方法妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：李建忠於民國113年11月2日凌晨0時許，因三度中風在住處浴室跌倒，被緊急送位在臺北市○○區○○路○段00號臺北市立聯合醫院和平院區急診室觀察室第5床位接受治療，詎李建忠明知羅卓茹為該院依法執行醫療輔助業務之護理師，為醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，竟基於傷害及以強暴手段妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，於翌日即113年11月3日下午4時50分許，在上開急診室床位，於羅卓茹對其導尿時拒不配合，對羅卓茹辱罵「幹」乙語，並對羅卓茹吐口水，且徒手抓住羅卓茹之右手肘及衣服，再舉起其右手握拳作勢攻擊，致羅卓茹受有右肘窩擦傷之傷害（李建忠涉嫌妨害名譽及傷害部分，未據告訴），以此強暴、公然侮辱方式妨害羅卓茹為醫療業務。
二、下列證據足資佐證上開犯罪事實：㈠證人即告訴人羅卓茹於警詢、偵訊及本院訊問時之指述。
㈡臺北市立聯合醫院（和平院區）113年11月19日診斷證明書。
㈢臺北市立聯合醫院和平婦幼院區113年11月3日驗傷診斷證明書。
㈣監視器錄影光碟1片及其畫面截圖8張、臺灣臺北地方檢察署114年3月27日勘驗報告1份。
㈤臺北市政府警察局中正第二分局南海路派出所受理各類案件
紀錄表、受（處）裡各類案件證明單、受理醫療暴力事件通知單。
㈥被告李建忠於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係違反醫療法第106條第3項之對醫事人員以強暴方法妨害其執行醫療業務罪。
㈡爰審酌被告雖因傷住院而值同情，縱因身體感到不適，仍應
保持理性，本件被告不尊重專業，率將自身情緒遷怒於現場醫事人員，以首揭方式對告訴人施以強暴，使告訴人承受傷害，被告所為確危害社會治安。另考量被告因腦中風被送急診，確實意識及控制能力較差，嗣於本院訊問時已坦承犯行並承認自己過錯，且當庭向告訴人道歉，告訴人亦表示願意給被告緩刑機會觀察其後效等語。暨參考被告於本院訊問時自陳：我從2018年第一次中風後就無法工作，之前擔任保全，目前生活靠退休金，高職畢業，與姐姐同住等語之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，就被告所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告於此之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素
行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於犯後坦承全部犯行，並向告訴人表達歉意，本院審酌其於案發時因腦中風住院急診，不論認知能力、精神意識及控制功能確實較差，因一時情緒管控不佳而犯本案，經此偵查、審判、科刑之教訓，足使其生警惕之心，因認前開之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官呂俊儒提起公訴、檢察官黃惠欣到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。