臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1746號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 周政翰上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵字第49號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第1610號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文周政翰犯詐欺取財罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表「購買品項數量」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告周政翰於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告上開就起訴書附表編號1至3所示對告訴人之犯行，係於密接之時間，接續侵害同一被害人之財產法益，其行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，僅論以一詐欺取財罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式賺取財物，竟以附件所載方式詐欺告訴人，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，雖與告訴人於偵查中調解成立，約定賠償告訴人新臺幣（下同）30萬元，惟被告並未依約履行，迄今僅支付2萬元，有本院訊問筆錄在卷為憑，兼衡其犯罪動機、手段、所生損害、暨其自述之智識程度與家庭生活經濟狀況（見本院審易卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、經查，未扣案如附表「購買品項數量」欄所示之物，為被告本案詐欺取財犯行之犯罪所得，均未返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所詐得告訴人1萬6,000元，被告與告訴人已於偵查中調解成立，先行給付2萬元，已如上述，如予沒收，有過苛之虞，此部分依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃偉提起公訴，經檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 114 年 11 月 25 日附表：
編號 應沒收之物 1 iPhone 14 Pro Max(256G)手機1支 2 iPhone 14 Pro Max(256G)手機2支 3 iPad 12.9五代(128G)平板電腦1台、iPhone 14 Pro Max(256G)手機1支附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵字第49號被 告 周政翰上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周政翰因收受鍾沛宏發送銷售營養保健品之傳單，而得知鍾沛宏之聯絡方式，其明知並無向鍾沛宏購買手機、平板電腦或營養保健品之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年6月14日16時38分許，在新北市板橋區江子翠捷運站，向鍾沛宏佯稱其親朋好友、員工需要手機、平板電腦，願以高於市價之價格向鍾沛宏價購，惟請鍾沛宏先行購買，俟請款後再付款予鍾沛宏，鍾沛宏並應預先支付其購買營養保健品之佣金新臺幣(下同)1萬6,000元云云，使鍾沛宏陷於錯誤，於附表編號1至3所示時、地，購買附表編號1至3所示手機及平板電腦交付周政翰，並於附表編號1所示時、地，另交付現金1萬6,000元予周政翰，詎周政翰收受附表所示財物後，隨即不知去向，亦未支付款項，鍾沛宏始知受騙。案經鍾沛宏訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
二、案經鍾沛宏訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周政翰於偵訊時坦承不諱，復經告訴人鍾沛宏於警詢及偵訊時指訴明確，並有告訴人手機交易紀錄頁面截圖、被告與告訴人間Line對話紀錄各1份附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告因詐欺取得如附表所示財物及現金1萬6,000元，係其犯罪所得，且尚未歸還告訴人，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 黃偉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書 記 官 蔡筱婕附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 購買時間 購買地點 購買品項數量 購買價格 交付時間 交付地點 備註 1 112年6月14日18時19分許 誠品數位工作室 (址設臺北市○○區○○○路0段00號4樓之2) iPhone 14 Pro Max(256G)1支 3萬5,700元 112年6月14日18時19分許 誠品數位工作室 周政翰另佯稱抽佣金云云，要求鍾沛宏另支付1萬6,000元，使鍾沛宏陷於錯誤而如數交付現金。 2 112年6月15日23時1分許 PChome網站 iPhone 14 Pro Max(256G)2支 7萬9,375元 112年6月16日21時30分許 鍾沛宏位於新北市淡水區住所 3 112年6月21日18時11分許 誠品數位工作室 iPad 12.9五代(128G)1台、iPhone 14 Pro Max(256G)1台 6萬1,420元 112年6月21日18時11分許 誠品數位工作室