臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1912號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 趙智勇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1706號），被告於本院審理時自白犯罪（本院114年度審易字第1735號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文趙智勇犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第一級毒品海洛因成分之米白色粉末壹袋（驗餘淨重零點零捌肆玖公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告趙智勇於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以111年度毒聲字第227號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年1月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第5號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第一級毒品罪行，自應依毒品危害防制條例第10條第1項之規定處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑事處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、智識程度及生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案之米白色粉末1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心114年6月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見偵查卷第113頁），自屬查獲之第一級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，經檢察官謝承勳到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 115 年 2 月 24 日附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1706號被 告 趙智勇
籍設臺北市北投區新市街00號3樓(戶政事務所)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙智勇前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院111年度毒聲字第227號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年1月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第5號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於114年5月16日14時許，在臺北市萬華區桂林路某處加油站廁所內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣趙智勇於114年5月19日10時20分許，在臺北市○○區○○路00號前為警盤查，警方經其同意搜索，扣得海洛因1包（淨重0.087公克）而查獲。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙智勇於警詢及偵訊中坦承不諱，且將被告尿液送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應乙情，有該公司114年6月20日濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0688）各1份在卷可稽。又扣案之米白色粉末，經送鑑定，檢出海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可佐。足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。其持有第一級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，請不另論罪。扣案之海洛因1包為違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 蔡佳蒨本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書 記 官 林俞貝附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。