臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1913號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 方昊以上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19813號），嗣經被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文方昊以犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告方昊以於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節及所侵害法益程度，兼衡其犯後坦承之態度、自述之智識程度、家庭生活經濟狀況、身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、另被告雖以其持用之手機傳發送本案言論，然該手機非屬違禁物或依法應沒收之物，除供本案使用外，原即得供一般生活聯繫使用，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛尚無任何助益，欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官姜長志提起公訴，檢察官謝承勳到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第151條：
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19813號被 告 方昊以上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方昊以為實踐大學學生，因長期自認遭該校同學、師長霸凌且投訴無門，因此心生怨恨，基於恐嚇公眾之犯意，於民國114年5月6日18時許，在臺北市○○區○○街00巷0號即實踐大學校區旁，以手機上網登入社群軟體臉書，以「方昊以Hoa Fang」之帳號，貼文稱「我可以一口氣同時殺光所有人、我不是在A棟大樓天橋上上吊自殺，就是用雷酸汞製作炸藥殺死所有人」等恫嚇言語，並將該貼文設定為不特定之公眾第三人均可共見共聞之狀態（即隱私權限設定為「地球」），以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公共安全。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告方昊以於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 臉書貼文翻拍照片 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第151條恐嚇公眾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 14 日 檢 察 官 姜 長 志本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 呂 婉 寧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2 年以下有期徒刑。