臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1209號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王聯富上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27636號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第1060號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文Ａ０４犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表一所示內容支付損害賠償。
未扣案如附表二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０４於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告Ａ０４所為，係犯刑法第319條之1第1項、第4項之無故竊錄他人性影像未遂罪。被告既著手竊錄，惟未攝得相關影像而未遂其竊錄犯行，屬未遂階段，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為侵害告訴人之隱私，亦對告訴人心理造成傷害及壓力，殊值非難。惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立，此有本院調解筆錄附卷可憑(見本院審易卷第55至56頁)，兼衡其自述之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院審理時坦承犯行，並與告訴人調解成立，業如前述，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑如主文所示，以勵自新。且本院為使告訴人獲得更充足之保障，爰斟以前開雙方調解之內容，依同條第2項第3款規定，以如附表所示內容作為緩刑之條件，併予宣告如主文所示。又倘被告不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按，刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。經查，被告係以其所有之如附表二所示行動電話欲竊錄告訴人之性影像，此據被告於警詢時自陳在卷，雖被告未實際攝得告訴人之性影像，而非性影像之附著物及物品，尚無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，然上開行動電話仍屬供被告為本案犯行所用之物，且卷內並無證據證明業已滅失，自應依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 114 年 11 月 24 日附表一:Ａ０４應支付A03新臺幣（下同）18萬元，給付方式如下：於民國114年7月10日前給付3萬元，於同年8月10日前給付3萬元，剩餘12萬元，自同年9月起，按月於每月10日以前給付1萬元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並由Ａ０４匯款至A03所指定帳號之帳戶。 附表
二:蘋果廠牌iPhone11(顏色:白)行動電話1支。
附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。 附件:臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書n> 113年度偵字第2763 被 告 Ａ０４ 上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、Ａ０４基於未經他人同意無故以攝錄其性影像之犯意，於民國113年7月29日晚間8時20分許，在臺北市○○區○○街00號實踐大學圖書館B1公共女廁內，乘代號AW000-B113541之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A03）如廁之際，以手持手機越過廁間隔板頂端之方式，欲拍攝A03身體隱私部位之性影像，惟因A03即時發覺，而未得逞。A03乃上前質問Ａ０４並報警處理，始悉上情。二、案經A03訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條一、證據清body>編號td>證據名稱td>待證事實d供述d之指訴t驗報告誤會，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 邱舜韶本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 書 記 官 李姿儀附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。