臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2426號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林柏均上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1380號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第2294號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林柏均犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟零捌元追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充「被告林柏均於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告林柏均所為，係犯刑法第339第1項詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲得財
物，竟以詐術使告訴人受騙而交付財物，所為應予非難；並考量被告於本院審理中終能坦承犯行（見本院審易卷第34頁），惟其雖於本院審理中與告訴人以新臺幣（下同）10,320元達成和解，卻未依約履行，有本院公務電話紀錄附卷可稽（見本院審簡卷第15頁），是難認被告犯後態度良好；兼衡被告本案犯行所造成之損害、其智識程度、生活狀況（詳見本院審易卷第35頁）及其素行等一切情狀，就其所犯量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告因本案犯行向告訴人詐得15,136元之款項，惟被告於本院審理中稱：
我有幫告訴人繳了4,128元等語（見本院審易卷第34頁），而被告自113年8月起至114年1月止，有按月繳納告訴人之會員費用（每月688元）一節，亦為告訴人所不爭執（見偵16537卷第9頁），是被告尚保留之犯罪所得為11,008元（計算式：15,136元－688元×6個月＝11,008元）。此犯罪所得並未扣案，且無原物可執行沒收（因告訴人係以轉帳方式給被告），故應依前揭規定宣告追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官陳鴻濤偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1380號被 告 林柏均 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號4樓之2居新北市○○區○○路000巷0弄00號5樓（送達）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏均曾任職World Gym世界運動中心台北麗水分公司（址設臺北市○○區○○街00號，下稱World Gym麗水店）擔任業務，明知World Gym麗水店僅提供客戶月繳型會籍方案，費用為按月支付，並無年繳兩年會籍，亦無退費免收違約金新臺幣（下同）6,000元之方案，且會員入會所繳付之費用，均須交由櫃臺客服人員收取，並開立發票予會員等情，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國113年6月22日向施妤蓁謊稱：公司有提供三個方案，一個是月繳、一個是年繳、一個是可以繳兩年，年繳比較有優惠，兩年繳如欲退會員資格時，無須繳納6,000元之違約金等云云，致施妤蓁陷於錯誤，選擇預繳會費兩年之方案，即於113年6月22日19時26分許，轉帳15,136元至林柏均申辦之永豐商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000000號）內，雙方並簽訂會員合約書，再由林柏均幫施妤蓁辦妥World Gym會員資格，林柏均為免東窗事發，即自113年8月起至114年1月間，每月匯款688元至World Gym世界運動中心銀行帳戶內，佯裝施妤蓁具有繳費會員之資格，但自114年2月起，林柏均未再匯款至公司帳戶內，致施妤蓁無法以會員之身分進入上開World Gym健身中心健身，施妤蓁始悉受騙。
二、案經施妤蓁告訴暨臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林柏均於偵查中之供述 伊有於前開期間任職World Gym麗水店擔任週末業務經理，並向告訴人施妤蓁稱預繳2年會費，要退會不用繳違約金，告訴人有將2年會費15,136元轉至其申辦之永豐銀行帳戶內等事實。 2 告訴人於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 World Gym會員合約書、告訴人與被告之LINE對話紀錄內容截圖、被告永豐銀行申辦及歷史交易明細表告訴人之報案資料等 4 香港商世界健身事業股份有限公司台北麗水分公司114年8月8日世字第114080805906號函乙份
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至移送單位認被告另涉犯刑法之背信罪嫌乙情，因被告與告訴人係立於簽訂合約之對向關係，非具有委任關係，而為告訴人處理事務，自不該當背信罪之主體適格，尚難成立該罪，惟此部分若成立犯罪，與前開認定之事實係基本社會事實同一，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
檢察官 陳鴻濤