臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2579號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳鈺玟上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25616號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審訴字第2793號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳鈺玟犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分於起訴書第4行「...詐欺集團」後方補充「（本案非首次犯行）」，並刪除起訴書主觀犯意「以網際網路對公眾散布」之記載；證據部分增列「被告吳鈺玟於本院準備程序之自白（見審訴字卷第36頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
⒈核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢罪。
⒉至起訴意旨雖認被告另涉犯刑法第339條之4第1項第3款之以
網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪嫌云云，然參諸詐欺取財之方式甚多，被告僅負責與告訴人林建亨面交收取遭詐騙之款項上繳，依偵查卷內事證，並無積極證據足以證明被告知悉告訴人受詐騙之方式，自難僅憑推測而以此加重條件相繩，惟刑法第339條之4第1項各款均為詐欺取財之加重條件，如犯詐欺取財罪嫌兼具數款加重情形時，因詐欺取財行為僅有一個，仍僅成立一罪，而本案之情形實質上屬於加重詐欺罪中加重條件之減縮，且各款加重條件既屬同一條文，尚非罪名有所不同（起訴書並未起訴詐欺犯罪危害防制條例第44條之罪），附此敘明。
㈡共犯及罪數關係：
⒈被告與通訊軟體Telegram暱稱「Bugatti」（即自稱「林柏安
」）、「張主管」等人就上開犯行間，係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行加重詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒉被告偽造印文、簽名、收據及識別證之行為，各為偽造私文
書、偽造特種文書之低度行為，應為行使偽造私文書及行使偽造特種文書之高度行為吸收，均不另論罪。
⒊被告所為，係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂
罪、洗錢未遂罪、行使偽造私文書罪及行使偽造特種文書罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈢刑之減輕事由：
被告就本案犯行與共犯已著手詐欺取財行為，惟遭員警當場查獲而未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕。又被告於偵查時坦承犯行，並於本院準備程序中自白犯行並堅稱無拿到報酬，且卷內無積極事證可認被告獲有犯罪所得，故不生自動繳交犯罪所得始得減刑之情事，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定，減輕其刑（113年度台上大字第4096號裁定意旨參照），並依法遞減輕之。
㈣量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟擔任取款車手，危害財產交易安全，實應非難，兼衡被告犯後坦認犯行之態度，又本案止於未遂，告訴人倖無實際財產損害等情，併參酌被告於準備程序中自述高職畢業、未婚、有1名未成年子女、目前從事理貨員工作，時薪約新臺幣190元，剛到職尚未領到薪水、須扶養未成年子女等生活狀況（審訴字卷第37頁），暨其自述犯罪動機、目的、手段、參與情節程度、獲利有無及素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑（得易服社會勞動），以資儆懲。
三、沒收之說明：㈠扣案如附表所示之物均為被告犯本案詐欺犯罪或預備供犯罪
所用之物（見偵字卷第19、24頁），應依詐欺犯罪防制條例第48條第1項規定宣告沒收。至附表編號3所示其上固有偽造之印文共3枚，本應依刑法第219條規定宣告沒收，惟收據既經沒收，業如前述，爰不重複宣告沒收。其餘扣案物品（即瑞商投資有限公司、諧永投資公司工作證各2張）查與本案無直接關聯，無從宣告沒收。
㈡被告於準備程序中自述未拿到報酬（見審訴字卷第36頁），
卷內亦無積極事證可認被告已取得本案報酬，爰不予宣告沒收犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊思恬提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱及數量 其上偽造之印文 1 114年6月27日士鼎創業投資股份有限公司（存款憑證）1張（見偵字卷第62頁） 「士鼎創業投資股份有限公司」印文1枚、「士鼎創業投資股份有限公司發票章」印文1枚、「鄭敦謙」簽名1枚 2 士鼎創業投資股份有限公司工作證2張（見偵字卷第59頁） （無） 3 行動電話1具（門號0000000000，IMEI碼：00000000000000、000000000000000號） （無）附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25616號被 告 Ａ０３上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年6月20日起，參與真實姓名、年籍不詳，自稱「林柏安」（通訊軟體「飛機」暱稱「Bugatti」）及通訊軟體「飛機」暱稱「張主管」等人所組成之3人以上詐欺集團，擔任向被害人面交取款之車手，而與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同利用網際網路犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於114年3月間，以網際網路連結社群網站「臉書」，對公眾散布虛偽之投資訊息，經Ａ０２瀏覽後點選加入聯絡方式，即以通訊軟體LINE暱稱「若汐」對其佯稱：可以加入「士鼎投資」會員並入金投資獲利云云，致Ａ０２陷於錯誤，因而依指示先於114年3月20日至6月2日間，先後在臺北市捷運公館站1號出口附近多次交付款項與佯為「士鼎投資」外務專員之詐欺集團不詳成員（此部分非本件起訴範圍）。嗣因Ａ０２欲出金時，均遭告知需再支付款項始能出金而察覺有異，待上開詐欺集團再與Ａ０２相約於114年6月27日交付150萬元，便事先與員警聯繫。嗣Ａ０３依指示於114年6月27日下午3時20分許，前往臺北市○○區○○○路0段00號前，假冒「士鼎創業投資公司」（下稱士鼎公司）外務員向Ａ０２收取款項後，即由埋伏員警當場逮捕Ａ０３而詐欺取財、洗錢未遂，並執行附帶搜索，當場扣得偽造之士鼎公司工作證2張、智慧型手機1支（IPHONE 13）、偽造之士鼎公司收據1張等物，而查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承上開犯罪事實。 2 告訴人Ａ０２於警詢時之指述、告訴人所陳與詐欺集團之對話紀錄截圖各1份 證明告訴人確有如犯罪事實欄所示，受詐欺後預備交付款項與被告收受之事實。 3 被告前往面交及面交當下之監視器畫面截圖、被告扣案手機內「6/15-外務面試」群組及與暱稱「Bugatti」之對話紀錄各1份 被告確有如犯罪事實欄所示之犯罪時間，依上游指示，前往上開地點，佯為士鼎公司之外務員，準備向告訴人收取150萬元款項之事實。 4 新北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、數位證物勘察採證同意書、扣案偽造之士鼎公司工作證2張、智慧型手機1支（IPHONE 13）、偽造之士鼎公司收據1張、扣案物照片4張 查獲經過及被告上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3款之3人以上共同利用網際網路犯詐欺取財未遂、第216條、第210條、第212條行使偽造私文書、特種文書及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌。被告與「林柏安」、「張主管」及其所屬不詳詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告所犯3人以上共同利用網際網路犯詐欺取財未遂及洗錢未遂等罪間，係一行為同時觸犯上開罪名，係屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之3人以上共同利用網際網路犯詐欺取財未遂罪處斷。被告已著手於本案犯行之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。另扣案偽造之士鼎公司工作證2張、智慧型手機1支（IPHONE 13）、偽造之士鼎公司收據1張，均為供被告為本案犯罪所用之物，均請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
檢 察 官 楊思恬本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書 記 官 陳瑞和