臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2596號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 白御麟上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1859號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審訴字第3295號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文白御麟意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告白御麟於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告白御麟所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪；又被告所誣告之案件，業經承辦檢察官不起訴處分確定，不得另依同法第172條規定減輕其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、國家司法權追訴犯罪之虛擲，以及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 11 月 27 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1859號被 告 白御麟上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白御麟明知於民國113年5月1日13時23分許，有與陳淑慧簽訂其代管出租臺北市○○區○○街00巷0號1樓房屋之租賃契約，白御麟並在該房屋短期租賃契約書上之立約人（乙方）欄位上親自親名，承租該房屋之室內床位1張、衣櫃1個、租期3個月、每月租金新臺幣5,000元等情，竟意圖使陳淑慧受刑事處分，基於誣告犯意，於113年5月20日16時許，向臺北市政府警察局文山第二分局萬盛派出所報案，誣指陳淑慧在上開租約上偽造「白御麟」之簽名而涉犯偽造文書罪嫌。嗣經本署檢察官以113年度偵字第20665號不起訴處分確定（下稱前案），始悉上情。
二、案經陳淑慧告訴暨臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告白御麟於前案之陳述及本案之供述 1、伊有對告訴人陳淑慧提起前案之偽造文書告訴，嗣經本署檢察官為不起訴處分確定之事實。 2、伊於本案行使緘默權。 2 告訴人於前案之供述及本案偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人提出房屋短期租賃契約、宿舍公約、監視錄影畫面翻拍照片、被告與告訴人之LINE對話紀錄內容截圖等 證明被告與告訴人簽訂上開短期房屋租賃契約、宿舍公約之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
檢察官 陳鴻濤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 葉羿虹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。