臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2778號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳冬祥上列被告因違反醫療法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34221號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第2535號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯醫療法第一○六條第三項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０３於本院準備程序中之自白」（見本院審易卷第101頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇
之方法妨害其執行醫療業務罪。被告所為雖亦構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪，然醫療法第106條第3項之罪為刑法恐嚇危害安全罪之特別規定，僅論對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪為已足，無庸另論恐嚇危害安全罪，併予敘明。
㈡本案起訴書已記載被告構成累犯之前科事實，且釋明執行完
畢之日期，復請求審酌是否依累犯加重，並提出刑案資料查註表附於偵查卷為證，足認檢察官已就本案累犯加重其刑之事項具體指出證明方法。查被告前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以111年度桃簡字第2563號判決處有期徒刑5月確定（下稱甲案件）、經本院以111年度訴字第928號判決處有期徒刑5月、4月（共3罪）、3月確定（下稱乙案件）、111年度簡字第2786號判決處有期徒刑3月確定（下稱丙案件）、111年度簡字第2444號判決處有期徒刑4月（共2罪）、3月確定（下稱丁案件）、111年度審易字第2397號判決處有期徒刑7月確定（下稱戊案件），上開甲乙丙丁戊案件復經桃園地院以112年度聲字第1972號裁定（下稱前案裁定）應執行有期徒刑2年5月確定，嗣經最高檢察署檢察總長提起非常上訴，最高法院以113年度台非字第33號判決撤銷前案裁定，定應執行刑有期徒刑2年2月確定；被告於民國112年間因對公務員施以強暴脅迫而犯妨害公務案件，經桃園地院以112年度桃簡字第1834號判決處有期徒刑2月確定，被告接續執行前開竊盜、妨害公務案件，於114年3月28日執行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；被告於前案執行完畢4月餘，即故意再犯與前案罪質相同（妨害公務）之本案犯罪，依司法院釋字第775號解釋意旨，被告自我克制能力及對刑罰反應力顯均薄弱，本院認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，就被告本案犯行，加重其刑。又基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知，是本案判決
主文無庸記載累犯（最高法院110年度台上字第5660號刑事裁定意旨參照），併此敘明。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告未理性面對醫事人員之醫
療處置，竟以恐嚇之方式造成告訴人心生畏懼，不僅妨害醫療業務執行，更損害醫病關係，所為實屬不該；參以被告坦承犯行之犯後態度，迄未與告訴人達成調解或和解等情，兼衡被告自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（見本院審易卷第102頁），及檢察官對於量刑之意見等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張靜薰提起公訴，檢察官葉芳秀到庭執行職務中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 陳盈呈以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅如中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34221號被 告 Ａ０３
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺北 分監執行中）上列被告因違反醫療法之恐嚇案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因竊盜等案件，迭經法院判決處刑確定，嗣經最高法院以113年度台非字第33號判決應執行有期徒刑2年2月確定，另因竊盜、妨害公務等案件，接續執行拘役、有期徒刑結果，於民國114年3月28日執行完畢。詎其猶不知悔改，於114年7月31日23時13分許，在臺北市○○區○○○路0段00號馬偕醫院急診室診間內，無故對醫師Ａ０２心生不滿，竟竟基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，對Ａ０２恫稱：「你現在是要怎樣，是想要打嗎？」乙語，語畢旋執起桌上文具及電腦砸向Ａ０２，使Ａ０２心生畏懼，致生危害於安全。經警員獲報前往處理而查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 證人即告訴人Ａ０２於警詢時及偵查中之指證 全部犯罪事實。 2 現場錄影光碟1片及擷取影像資料8張 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係涉犯醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪嫌，雖同時構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，然上開醫療法第106條第3項之罪為刑法恐嚇危害安全罪之特別規定，僅論對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪為已足，無庸另論恐嚇危害安全罪嫌。又被告前受如犯罪事實一所示之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，依法裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
檢 察 官 張 靜 薰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書 記 官 廖 茉 莉附錄本案所犯法條全文醫療法第106條違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。