臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2033號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃睿緯上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12559號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1666號），判決如下：
主 文Ａ０３犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：Ａ０３於民國113年11月3日上午11時31分許，在新北市○○區○○路000號前之遠東工業城公車站，欲搭乘由欣欣客運司機Ａ０２駕駛之車牌號碼000-0000號公車，因不滿Ａ０２一度未注意其從後門即關閉後門，嗣Ａ０３從該公車前門進入後，竟基於公然侮辱之犯意，在多數乘客均得共見共聞之公車，對Ａ０２公然反覆辱罵：「龜兒子」、「不正子」及「幹你娘老機掰」等語，足以貶損Ａ０２之人格及社會評價。
二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：㈠告訴人Ａ０２於警詢、偵查及本院訊問時之指述。
㈡本案公車行車紀錄器影像光碟1片暨截圖8張、譯文1份。
㈢悠遊卡個人資料查詢明細、本案公車營運交易明細各1紙、被告Ａ０３之悠遊卡照片1張。
㈣新北市政府警察局新店分局江陵派出所受（處）理案件證明單。
㈤被告Ａ０３於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告僅因細故，未控制自己情緒，在不特定人得共見
共聞之首揭地點，以前揭言詞羞辱告訴人，致告訴人感到難堪，被告所為應予非難。另考量被告於犯後坦承犯行，未與告訴人達成和解，暨被告自陳：目前已退休，生活靠國民年金，之前開計程車，國小畢業，我自己一個人住，太太已過世，小孩一個殘廢、半身不遂，目前在中壢生活等語之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，就被告所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官謝仁豪提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。