臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第641號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林冠毅上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38289號），因被告自白犯罪（114年度審易字第440號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文林冠毅犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之廠牌型號IPhone7 PLUS智慧型手機（IMEI：○○○○○○○○○○○○○○○號）壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林冠毅於本院審理時之自白（見本院審易卷第51頁）」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林冠毅所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
三、爰審酌被告為滿足私慾，無故以手機攝錄告訴人A女之性影像，侵害告訴人隱私，對告訴人心理造成傷害，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔悟，堪認態度尚可。兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第51頁）、因告訴人未到庭而未能與告訴人達成調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。查扣案之廠牌型號IPhone7 PLUS智慧型手機（IMEI：000000000000000號）1支，為被告所有且供本案犯行所用之物，亦為本案性影像之附著物等節，業據被告於偵訊時供承在卷（見偵卷第116頁），爰依前開規定宣告沒收。至其餘扣案物，並無證據證明與被告所為之本案犯行有關，自無從併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官丁煥哲提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第38289號被 告 林冠毅 男 20歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0○0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 陳銘鋒律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠毅基於無故以電磁紀錄攝錄他人性影像之犯意，於民國113年9月27日晚間8時27分許，在址設臺北市○○區○○路0段000號「臺北捷運萬芳醫院站」南天橋，趁代號AW000-H113910號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）行走在前而未及注意之際，將其所有Apple牌手機1支（含手機殼1個，型號：iPhone 7 Plus，顏色：白，IMEI：000000000000000號，下稱本案手機）開啟錄影功能後，以鏡頭朝上方式從旁貼近A女裙底，擅自攝錄A女下半身隱私部位而客觀上足以引起性慾或羞恥之數位影片1部。嗣因A女察覺有異並報警處理，始悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林冠毅於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地，持本案手機開啟錄影功能，並在告訴人後方蹲下而拍攝告訴人裙底影像，嗣遭發覺後即自行刪除上開影像之事實。 2 告訴人A女於警詢時之指訴 證明其於上開時、地，察覺他人突然貼近其後方，轉頭查看發現採取蹲姿之被告正持本案手機朝其裙底拍攝，被告見狀旋快步離開之事實。 3 臺北市政府警察局文山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、搜索現場照片、被告悠遊卡照片、本案手機照片各2張 證明案發後被告所持悠遊卡、本案手機均經警方查扣暨該卡片及手機外觀之事實。 4 告訴人在月臺所拍攝之被告全身照片1張 證明被告於案發後搭乘捷運及其全身外觀之事實。 5 悠遊卡持卡人基本資料及乘車明細各1份 證明被告於案發時持左列悠遊卡搭乘捷運之事實。 6 監視器錄影光碟1片暨擷圖26張 證明被告抵達案發地點前之行蹤，暨被告於上開時、地，接近行走在前之告訴人後，隨即微蹲並以左手持本案手機伸向告訴人裙底，待告訴人驚覺轉身後，被告佯作正常而快步離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。又扣案之本案手機，為被告所有且係供犯罪所用之物，業據其於警詢及偵查中供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 丁 煥 哲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書 記 官 郭 夽 昕附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。