臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第788號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳孝安上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2589號），因被告自白犯罪（113年度審易字第1358號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文陳孝安犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案HTC廠牌智慧型手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳孝安於本院審理時之自白（見本院審易卷第38至39頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。又刑法於112年2月8日修正公布，同年月10日施行，增訂第319條之1至第319條之6條文及第28章之1章名，並修正第10條新增第8項關於性影像之定義，修正後第319條之1第1項規定：「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑」，特別針對侵害性隱私之行為增訂處罰規定，同法第315條之1第2款妨害秘密罪則未修正，二者既為法條競合關係，修正後如行為人未經他人同意，無故以錄影攝錄他人性影像者，即應依刑法第319條之1第1項之特別規定論處，公訴意旨認被告僅構成第315條之1第2款之妨害秘密罪，尚有未合，惟其起訴之基本社會事實同一，並經本院當庭告知前開罪名（見本院審簡卷第14頁），爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。
三、爰審酌被告為滿足一己私慾，無故以手機攝錄告訴人A女之性影像，侵害告訴人之隱私權，對告訴人心理造成傷害，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔悟，並與告訴人達成調解，有調解筆錄1份（見調院偵卷第7至8頁）在卷足憑。兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度、自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴人表示被告雖依調解內容履行完畢，惟多期遲延給付，態度不佳（見偵卷第11頁、本院審易卷第51至53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。查未扣案HTC廠牌智慧型手機1支，係被告所有且供本案犯行所用，亦為本案性影像之附著物等節，業據被告於偵訊時供承在卷（見調院偵卷第31頁）外，並有偷拍之照片1張（見偵不公開卷第21頁）在卷可稽，爰依前開規定宣告沒收，且因刑法妨害性隱私及不實性影像罪章並未就追徵部分為特別規定，故依法律適用原則，仍應回歸適用刑法沒收章之規定，而於全部或一部不宜或不能執行沒收時，依刑法第38條第4項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官錢明婉提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第2589號被 告 陳孝安 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳孝安基於無故拍攝他人身體隱私部位之犯意，於民國112年11月9日20時52分許，在臺北市中山區南京復興捷運站內，趁代號AW000-B112275號之成年女子(真實姓名年籍詳卷、下稱A女)搭乘手扶梯未及注意之際，無故以手持HTC廠牌智慧型手機伸入A女裙底，由下往上方式偷拍A女裙底之身體隱私部位，嗣經A女發覺報警，為警調閱監視器畫面後循線查悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳孝安之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人A女之指證 全部犯罪事實（然A女僅提出妨害秘密告訴，且本署於告訴期間內發函詢A女，A女逾告訴期間，仍未就妨害性隱私部分提告）。 3 監視器影像截圖、悠遊卡交易紀錄、被告拍攝之照片報告、臺北市政府警察局中山分局長安東路派出所受理各類案件紀錄表、臺北市政府警察局中山分局長安東路派出所受理各類案件證明單、臺北市政府警察局中山分局長安東路派出所陳報單 全部犯罪事實。 4 被告前科查註資料及臺灣臺北地方法院函覆之調解程序筆錄 佐證被告犯後態度。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1條第2款之罪嫌。本案前經臺灣臺北地方法院調解中心達成調解，然告訴人表示尚不撤回告訴，此有本署公務電話紀錄表乙紙在卷可參，且被告於本案後，仍有再犯其他妨害性隱私案件，亦有被告之本署前科查註紀錄表乙份在卷可考，故請貴院審酌被告上開犯後態度，若告訴人仍未撤回，請依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
檢 察 官 錢明婉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書 記 官 方宣韻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。