臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第495號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 梅仲康上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵續字第16號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交訴字第108號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文梅仲康犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告梅仲康於本院準備程序之自白（見審交訴字卷第34至35頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。至被訴過失傷害部分，起訴後業經撤回告訴，本院另為公訴不受理判決，附此敘明。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車肇事後逕行離去，所為非是，惟念其犯後終能坦承犯行，且於準備程序中和解成立且賠償完畢，有和解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可參（見審訴字卷第43至47頁），態度尚佳，兼衡被告於準備程序自述大專畢業之智識程度、已婚、有成年子女、目前已退休、須扶養父親等生活狀況（見審交訴字卷第35頁），暨被告犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑之說明：
查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且於本院坦承全情，並已賠償被害人，業如前述，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 115 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵續字第16號被 告 梅仲康
住○○市○○區○○路000巷00弄0號6樓之2上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梅仲康於民國113年11月15日上午9時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區雙和街31巷由南往北方向行駛，行經臺北市○○區○○街00巷00號前，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況及車輛併行間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意與其他車輛保持距離，適有呂福成騎乘自行車同向騎行於梅仲康車前，梅仲康欲從呂福成左側超車，不慎與呂福成發生碰撞，致呂福成人車倒地，受有臉部擦傷、左膝部擦傷、左手肘擦傷、左胸挫傷、左腳大拇指擦傷等傷害。詎梅仲康於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷後，僅下車察看，竟未對呂福成施以必要之救護或向警察機關報案，即置呂福成於不顧，駕車逃逸。
二、案經呂福成訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告梅仲康於警詢及偵查中之供述 供承於上揭時、地騎車因超車而與告訴人發生道路交通事故，及於肇事後雖知悉告訴人年逾91歲高齡且已跌倒在地，仍未將告訴人送醫即行離去之事實。 2 臺北市警察局警察局萬華分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表1份 本件車禍經過情形。 3 告訴代理人呂春蘭於警詢及偵查中之指訴 告訴人因前揭道路交通事故而受有如犯罪事實欄所列傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表㈠㈡1份、道路交通事故初步分析研判表1紙、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表1紙及現場照片1份 全部犯罪事實。 5 本署勘驗報告及所附截圖、路口監視器錄影畫面截圖4張及監視器影像檔案光碟1片 被告未與前方告訴人自行車保持安全距離，即自告訴人左側超車，並因此與告訴人發生碰撞之事實。 6 西園醫療社團法人西園醫院乙種診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所列傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸、第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告上開兩罪嫌間，罪名有別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
檢 察 官 楊 挺 宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書 記 官 廖 郁 婷