臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第408號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃淳靖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第653號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審交易字第414號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃淳靖犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2行及第4行「1時53分」均更正為「1時18分」、第10行「行使時」更正為「行駛時」；證據部分補充「臺北市交通事件裁決所114年9月18日北市裁鑑字第1143159380號函暨其附件臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（見本院審交易字卷第49至57頁）」及被告黃淳靖於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、又被告於肇事後於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見114年度偵字第8905號卷第81頁），堪認被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案右轉彎車輛未讓左轉彎車輛先行之過失情節，告訴人李宣穎則未達路口中心搶先左轉，因而受有右膝撕裂傷等傷勢之傷害程度，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，與告訴人因金額差距過大迄未達成和解，復參酌被告自述大學畢業之智識程度，目前工作不穩定，月收入約新臺幣1萬多元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官江宇程到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第653號被 告 黃淳靖上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃淳靖（公共危險部分另為不起訴處分）於民國114年2月14日凌晨1時53分許前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市萬華區西藏路，由東南往西北方向行駛，於同年月14日凌晨1時53分許，行經臺北市○○區○○街0號前時，本應注意對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，夜間燈光尚可，視線無障礙，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉彎行駛，適有李宣穎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區西藏路，途經該址欲左轉彎往雙園街行使時，見狀避煞不及，造成兩車發生碰撞，李宣穎因而人車倒地，致受有臉部、四肢多處擦挫傷、右膝撕裂傷等傷害。嗣經警據報到場處理時，黃淳靖當場自首上開情節，始悉上情。
二、案經李宣穎訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告黃淳靖於警詢及偵訊時之供述。 於上開時地駕車行經上址並與告訴人騎乘之機車發生車禍等事實。 2 證人即告訴人李宣穎於警詢時之指陳。 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局萬華分局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠㈡各1份暨車損與現場照片27張影本、監視錄影畫面翻拍擷取照片6張及本署勘驗該錄影檔案後翻拍影像畫面截圖1張。 被告於上揭時、地駕車，違規未注意對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行，以致發生本件車禍之事實。（經勘驗影像檔案結果，因前開機車行駛之道路轉彎半徑較大，汽車之轉彎半徑小，雖被告之汽車右轉彎後較前開機車到達雙園街口，惟依據前開推論，被告於西藏路欲右轉彎行駛之前，告訴人所騎乘之機車應已經左轉彎行駛中，被告自應禮讓該機車先行） 4 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙。 被告於處理員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人之事實。 5 西園醫療社團法人西園醫院診斷證明書影本1紙。 告訴人受有前開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，此有前開自首調查表1份在卷可稽。是被告於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員申告上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，是否減輕其刑，請依刑法第62條規定斟酌之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書 記 官 周裕善附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。