臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審交易字第523號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蔡芳誠
住○○市○○區○○○路0段000巷00弄0 號0樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第2316號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告蔡芳誠經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人曾君豪於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第2316號被 告 蔡芳誠 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00 弄0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡芳誠於民國113年10月17日下午7時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市○○區○○○路0號之2對面之計程車招呼站由西往東方向行駛，欲向左變換至內側第1車道時，本應注意變換車道應注意其他車輛，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，冒然向左切換車道，適曾君豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛於該路段第2車道之蔡芳誠車輛左側後方，見蔡芳誠之車輛欲向左變換至第1車道，曾君豪因向左閃避而撞上中央分隔島後人車倒地，受有膝部、踝部、大腳趾挫傷、頸椎損傷及左手腕挫傷併舟狀骨骨折之傷害。
二、案經曾君豪訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡芳誠於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，駕駛車輛行經該路段時，告訴人騎乘之機車撞上中央分隔島之事實。 2 告訴人曾君豪於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書各1份 佐證告訴人因本案交通事故受有犯罪事實欄所示之傷害之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表、現場及車損照片、本署檢察事務官勘驗報告各1份 佐證全部犯罪事實。 5 臺北市交通事件裁決所114年7月2日北市裁鑑字第0000000000號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：0000000000） 證明被告駕駛車輛向左變換行向未注意其他車輛，同為肇事原因之事實。
二、核被告蔡芳誠所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書 記 官 陳淑英附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。