臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審交易字第769號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳弘業上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20949號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文吳弘業犯過失致重傷害罪，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本案依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條規定，除證據部分另應補充增列「被告吳弘業於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷35頁、第40頁、第43頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告吳弘業所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。
㈡被告肇事後，於具有偵查職務權限之公務員即新北市政府警
察局交通大隊新店分隊警員到場處理而尚不知肇事者姓名時，在場主動承認為肇事者，並不逃避裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵字卷第52頁）。
是被告於警員尚不知何人犯罪前，即主動坦承為肇事者，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有法院前
案紀錄表在卷可稽，素行良好。其疏未注意其他車輛即貿然左轉彎，致被害人莊誌宇受傷，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，復與代行告訴人張秀鳳歷經調解，惟雙方對於賠償金額認知差距過大，致未能調解成立（見本院審交易字卷第34頁、第45頁）；另參酌代行告訴人於本院審理時表示：請從重量刑等語之意見（見本院審交易字卷第44頁）；併參以被告自述高中畢業之智識程度，擔任計程車司機，月收入新臺幣3至4萬元，未婚，需扶養父親等家庭生活經濟狀況（見本院審交易字卷第43頁）暨被告違反注意義務之程度、情節、被害人之傷勢狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20949號被 告 吳弘業上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳弘業於民國114年3月13日22時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿新北市新店區安康路，由新北市三峽區往新店市區方向行駛，行駛至安康路3段與安祥路交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備及左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。而依當時情形，並無不能注意之情事，疏未注意及此，貿然違規左轉彎欲往安祥路方向行駛，致騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路對向直行之莊誌宇，見狀避煞不及，發生碰撞，造成莊誌宇人車倒地後，受有頭部外傷併右側硬腦膜下腔出血與嚴重腦水腫、創傷性雙側肺挫傷、水腦症、肺炎、創傷性顏面骨骨折、左手肘鷹嘴凸骨折及左手腕舟狀骨與腕骨骨折合併脫臼等傷害，致生重大不治或難治之傷害。嗣經警據報到場處理時，吳弘業當場自首上開情節，始悉上情。
二、案經代行告訴人張秀鳳告訴及新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告吳弘業於警詢及偵訊時之供述。 佐證被告駕車與被害人莊誌宇所騎乘之機車發生車禍之事實。 2 證人即代行告訴人張秀鳳於警詢及偵訊時之證詞。 全部之犯罪事實。 3 新北市政府警察局新店分局道路交通事故現場圖、補充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場與車損照片30張及監視錄影畫面截圖5張。 被告駕駛汽車，行駛至交岔路口，違規未減速慢行，作隨時停車之準備及左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，以致發生本件車禍之事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份。（案號：0000000號） 本件車禍係因被告駕車行駛至交岔路口，違規未減速慢行，作隨時停車之準備及左轉彎時 ，未達路口中心，搶先左轉所致之事實。 5 新北市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1份。 被告自首上開犯行之事實。 6 天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院診斷證明書及該院114年10月7日耕醫（安）醫事字第1140006521號函各1紙。 被害人莊誌宇受有前開重傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段過失重傷害罪嫌。復被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有前開自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，是否減輕其刑，請依刑法第62條規定斟酌之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 周裕善附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。