臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審交易字第845號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李東翰上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21787號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林意禎中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21787號被 告 李東翰上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李東翰於民國114年1月9日下午3時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市中山區吉林路由南往北方向行進，應知向左變換行向時需注意左方車輛，依當時天色陰、路面無缺陷、障礙且視距良好狀況，並無不能注意之情形，竟未注意而貿然向左偏斜，致碰撞於其左側騎乘電動輔助自行車之吳衛生，致其人車倒地而受有頭部挫傷、四肢多處挫傷等傷勢。
二、案經吳衛生訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據清單 待證事項 1 被告李東翰之供述 證明其駕駛車輛與告訴人發生交通事故之事實。 2 告訴人吳衛生之指述 證明其騎乘電動輔助自行車行駛於事發路段之內側車道，遭右側之被告駕車碰撞倒地受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、補充資料表、談話記錄表、調查報告表（一）、（二）暨現場照片 證明被告行車過失碰撞告訴人致傷之事實。 4 路口監視器影像檔案光碟暨擷圖、本署勘驗報告 同上 5 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書 證明告訴人受有傷勢之事實。 6 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市交通事件裁決所114年9月8日北市裁鑑字第1143142295號函暨臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 佐證被告行車有所過失之事實。
二、核被告所為係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 21 日 檢 察 官 林易萱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 書 記 官 姚筑鈞