臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審易字第1580號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王俊寧
王致寧上 一 人選任辯護人 蕭竣元律師（已解除委任）上列被告等因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第770號、114年度調偵緝字第81號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）王致寧與王俊寧為兄弟，屬家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員。2人於民國113年10月11日晚間10時10分許，在臺北市○○區○○○000巷00○00號3樓之2人戶籍地，因故起口角衝突，被告王致寧竟基於傷害之犯意，徒手毆打王俊寧，被告王俊寧亦基於傷害之犯意予以反擊，2人扭打在地，被告王俊寧因此受有頭暈、上唇擦傷、下唇擦傷、右上臂背側擦傷等傷害；被告王致寧亦因此受有頭皮擦傷、臉部擦傷、頸部擦傷、背部擦傷、左膝擦挫傷、右手第三指擦傷、右手瘀傷、右前臂擦傷、左手肘擦傷等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項、家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告王俊寧、王致寧互告傷害案件，檢察官認其2人所為均係涉犯刑法第277條第1項、家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑（見本院卷第123、125頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 115 年 1 月 19 日