臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審易字第1759號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高聖昌上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3438號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官許佩霖、陳建宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林國維中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第3438號被 告 高聖昌 男 44歲（民國00年0月0日生）
住居詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、高聖昌於民國114年1月25日上午10時許，在不詳地點，以不詳設備連接網際網路，以暱稱「高圣昌」之帳號在社交平FACEBOOK上之「UBER小黃討論區」社團中發表文章抱怨去輪胎店換輪胎過程，並回應留言之網友，適鄭堯尹在新北市○○區○○路00巷0弄0號5樓住處內，以不詳設備連接網際網路，以暱稱「Yin Yao Jhang」之帳號，對高聖昌所發表之回應提出不同意見，高聖昌不思理性討論，竟基於公然侮辱之犯意，公然留言對鄭堯尹辱罵：「沒常識還要來當酸民，沒爸媽的酸民」、「原來是小黃司機，難怪智商堪憂」、「父母不知道生你有沒有少器官給你」、「生你不如拉一泡屎」等語，致鄭堯尹名譽受損。
二、案經鄭堯尹訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告高聖昌於警詢及本署偵查中之供述 被告於上揭時地，以上揭帳號在FACEBOOK上之「UBER小黃討論區」社團中留下上揭留言回應告訴人鄭堯尹之事實。 2 告訴人鄭堯尹於警詢及本署偵中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人於警詢中及本署偵查中所提出被告FACEBOOK帳號個人頁面及「UBER小黃討論區」社團討論串截圖照片、被告於本署偵查中所出示之「UBER小黃討論區」社團討論串手機畫面照片 全部犯罪事實。
二、核被告高聖昌所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 連偉傑附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。