臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審易字第2741號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李宗運
楊湘涵上列被告因竊盜等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵緝字第2109號、114年度偵緝字第2110號、114年度偵緝字第2111號、114年度偵緝字第2112號、114年度偵緝字第2113號、114年度偵緝字第2114號），本院判決如下：
主 文李宗運、楊湘涵犯如附表「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告罪刑」欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、李宗運、楊湘涵、陳信愷、陳璽升共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上竊盜之犯意聯絡，於民國114年2月27日21時6分許起至21時46分許止，在臺北市○○區○○路00號空地，以陳璽升在場把風，陳信愷、李宗運、楊湘涵等人按壓緊急開門裝置開啟車門之方式，竊取停放該停車場內，⒈由陳秀敏管理之車牌號碼000-0000號營業用小巴士內之GALAXY
A54 5G智慧型手機1支、茶包、沖泡飲料包、咖啡包、香菸1包、打火機1個；⒉由吳天心管理之車牌號碼000-0000號營業用小巴士內之香菸4包、打火機1個、充電式電風扇1個、強光手電筒1個；⒊由廖瑞年管理之車牌號碼000-0000號營業用小巴士內之零錢新臺幣（下同）200元、手機充電線5條。
二、李宗運、楊湘涵、陳信愷、陳璽升共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於114年2月27日22時12分許，在臺北市○○區○○路0段00號之2之無人夾娃娃機店內，以陳璽升把風，陳信愷持螺絲起子破壞機台，楊湘涵、李宗運拿取物品，並變更機台設定為免投幣之方式，竊取蔡隆安放置在上址之夾娃娃機台內之商品（包含藍芽喇叭及麥克風1組、藍芽耳機1個、傳輸線3條、公仔2個、娃娃10個）及現金2,000元。
三、李宗運、楊湘涵、陳信愷、陳璽升共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於114年2月28日1時許，在臺北市○○區○○路0段000號之無人夾娃娃機店內，以陳璽升把風，陳信愷持螺絲起子破壞機台，楊湘涵、李宗運拿取物品之方式，竊取王耀興放置在上址之夾娃娃機台內之商品（包含藍芽耳機6個、藍芽喇叭6個、機車支架2個、香薰機1台）。
四、李宗運、陳信愷、陳璽升共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上竊盜之犯意聯絡，於114年3月3日20時至23時間之不詳時間，分別⒈在臺北市文山區萬安街21巷附近，竊取林弘基所有車牌號碼000-000號普通重型機車1台；⒉在臺北市○○區○○街00號附近，竊取陳柏宇所有車牌號碼000-0000號普通重型機車1台；⒊在臺北市○○區○○街00巷0號附近，竊取陳瑞佳所有車牌號碼000-000號普通重型機車1台；⒋在臺北市○○區○○街00巷0○0號附近，竊取賴威辰所有車牌號碼000-000號普通重型機車1台。
理 由
一、前開犯罪事實，已經被告李宗運、楊湘涵（下合稱被告2人；分別以姓名稱之）於本院審理中均坦白承認（本院114年度審易字第2741號卷【下稱本院卷】第47、48頁、第52頁、第54頁），核與同案被告陳信愷、陳璽升之陳述、告訴人林弘基、賴威辰、蔡隆安、告訴代理人廖柏鈞、陳瑞佳、被害人王耀興、陳柏宇之指訴大致相符，並有監視錄影器畫面擷圖在卷可憑，是被告2人之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明確，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠罪名：
核被告2人就犯罪事實一所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪；就犯罪事實二、三所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。另李宗運就犯罪事實四所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪㈡罪數：
被告2人就前開犯行侵害不同被害人之財產法益，犯意各別、行為互殊（犯罪事實一、四亦有複數被害人），應予分論併罰。
㈢共犯：
被告2人、陳信愷、陳璽升就犯罪事實一、二、三之犯行間；李宗運、陳信愷、陳璽升就犯罪事實四之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣量刑：
本院以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當方式而以前開不法方式獲取財物，致被害人財產法益受侵害，均應予非難。除前開犯罪情狀外，考量被告2人坦認犯行之犯後態度尚可，被告2人前無罪質相類之科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，為初犯，得在責任刑之減輕、折讓上予以較大之減輕空間。復參以被告2人於本院言詞辯論終結前未能與被害人達成調解並實際賠償被害人，尚無依修復式司法政策觀點，量處較輕之刑之依據。另酌以李宗運自陳高中畢業之智識程度、無親屬需其扶養、從事加油站工作月收入約3萬元等語（本院卷第49頁）；楊湘涵則稱其獨自生活等語（本院卷第55頁）及卷附關於量刑之被告問卷表（本院卷第57、58頁）等一般情狀，綜合卷內一切情形，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。㈤不定應執行刑之說明：
⒈關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。⒉查被告2人除涉有本案，尚有案件審理中或尚未確定，故被告
2人所犯本案及他案尚有可合併定應執行刑之情況，依前揭說明，本院認為宜待被告2人所犯各案全部確定後，再由最後判決確定之對應檢察署檢察官聲請裁定為宜，本案不予定應執行刑。
三、沒收部分之說明：㈠共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之
。倘若共同正犯內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限，惟彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒收之責，所謂負共同沒收之責，參照民法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之（最高法院107年度台上字第1572號判決意旨參照）。
㈡犯罪事實一部分：
被告2人、陳信愷、陳璽升所共同竊取之物，為其等之犯罪所得，未據扣案，且其等之分配狀況並非明確，依刑法第38條之1第1項之規定及上開說明，均應予宣告共同沒收、追徵。茶包、沖泡飲料包、咖啡包因價格難以明確估量，且衡以執行成本不合比例，不予宣告沒收、追徵。
㈢犯罪事實二、三部分：
⒈犯罪所得：
被告2人、陳信愷、陳璽升所共同竊取之物，為其等之犯罪所得，未據扣案，且其等之分配狀況並非明確，依刑法第38條之1第1項之規定及上開說明，均應予宣告共同沒收、追徵。另娃娃2個、藍芽耳機1個，已發還與蔡隆安，有贓物認領保管單附卷可佐（偵13376卷第127頁）；藍芽耳機1個、藍芽喇叭1個、香薰機1台，已發還與王耀興，亦有贓物認領保管單在卷可查（偵13376卷第123頁），本院不予宣告沒收、追徵之。
⒉犯罪所用之物：
螺絲起子1支，雖屬供本件犯罪所用之物，然既未扣案，且為日常生活用品，不具有刑法上之重要性，本院不予宣告沒收、追徵之。
㈣犯罪事實四部分：
李宗運、陳信愷、陳璽升所共同竊取之259-MKF號重型機車、MWZ-9882號重型機車、795-MHD號重型機車、052-HZE號重型機車共4台，已發還與林弘基、陳柏宇、陳瑞佳、賴威辰，有贓物認領保管單附卷可佐（偵12520卷第55頁、第63頁；偵12387卷第81頁、第87頁），本院不予宣告沒收、追徵之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉宇倢追加起訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第二十一庭 法 官 黃瑞成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩樺中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告罪刑 1 犯罪事實一 李宗運、楊湘涵犯結夥三人以上竊盜罪，各處有期徒刑陸月，共叁罪，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 GALAXY A54 5G智慧型手機壹支、香菸伍包、打火機貳個、充電式電風扇壹個、強光手電筒壹個、現金新臺幣貳佰元、手機充電線伍條，應按四分之一比例沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，按四分之一比例追徵其價額。 2 犯罪事實二 李宗運、楊湘涵犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 藍芽喇叭及麥克風壹組、傳輸線叁條、公仔貳個、娃娃捌個、現金新臺幣貳仟元，應按四分之一比例沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，按四分之一比例追徵其價額。 3 犯罪事實三 李宗運、楊湘涵犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 藍芽耳機伍個、藍芽喇叭伍個、機車支架貳個，應按四分之一比例沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，按四分之一比例追徵其價額。 4 犯罪事實四 李宗運犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，共肆罪，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。